Наше обращение к редактору новостного портала "Город Х" по поводу статьи "Открылась шокирующая правда о защитниках".

Наше обращение к редактору новостного портала "Город Х" по поводу статьи "Открылась шокирующая правда о защитниках".

Сообщение Alisa » 10 ноя 2015, 14:07

"Открылась шокирующая правда о защитниках"

1646
09 НОЯБРЯ 2015 07:20

http://gx.net.ua/region/otkrylas-shokir ... ikah-.html


Стало известно, кто стоит за плакатами «Спасите невинных животных!»
Как выяснилось, за громкими лозунгами и призывами встать на борьбу с живодерами, скрывается банальная жажда наживы.

Харьковчанка Татьяна – некогда яростная любительница собак и кошек, поведала «ГХ» шокирующую историю своей жизни. Женщина говорит, когда-то в ее жизни был муж, дети и животные – бездомные, голодные и больные.

«Началось с того, что много лет назад я встретила в парке девушку. Она носила фотографию больного пса и собирала деньги на его лечение. Я дала немного денег, разговорилась, а позже и сдружилась с ней. Стала выносить из дому деньги на лечение животных, устроила в спальне ночлежку для больных собачек и кошечек, бесконечно выбрасывая огромные деньги на медикаменты. По вечерам встречалась с зоозащитницами, днем выходила в люди и собирала средства на лечение очередной Мурки, и мои интересы замкнулись на теме животных. В итоге муж нашел другую женщину, дети разъехались, и я осталась одна в окружении псов и котов», - вздыхает Татьяна.

Женщине повезло, из порочного круга ее вытащила родная сестра. Татьяна рассказывает: сердобольные граждане настолько активно перечисляли суммы на лечение беспризорных животных, что за эти деньги можно было обеспечить себе безбедную старость. Правда, аккумулировались все средства у одного-двух лидеров.

Собирала на собачек – купила квартиру

По информации Министерства юстиции Украины, в Харькове зарегистрировано три общественные организации, которые занимаются защитой прав животных. С появлением коммунального приюта для животных, бездомных собак и кошек убрали с улиц, а значит, источник дохода у зоозащитников пропал. Просить деньги на лечение стало не для кого. По словам экспертов, теперь они существуют на грантовые средства, полученные из зарубежных фондов «на борьбу с живодерами».

«Отловить на улице собачку без лапки или одноглазую кошку стало для них огромной удачей, потому что можно снова объявить сбор денег на ее лечение. Поверьте, существует масса жалостливых людей, которые сидят на форумах, отслеживают призывы о помощи, переводят средства и искренне переживают за судьбу животных, которые попали в беду. Общие суммы переводов исчисляются десятками тысяч, на эти деньги можно не только собачку полечить, вы же понимаете», - делится с «ГХ» Татьяна.

Не надо далеко ходить – в декабре 2008 года горсовет выделил известной харьковской зоозащитнице землю для строительства приюта для животных. Дама и ее команда рьяно взялись собирать деньги на возведение «дома для собачек» - попрошайничали в общественных местах, стучались в сердца местных богачей. Поговаривают, некоторые сердобольные толстосумы жертвовали на приют немалые суммы. Однако жилье для животных так и не появилось. Право владения землей аннулировали и благополучно об этой ситуации забыли. А спустя некоторое время из бывшего БТИ просочились слухи, что дама купила несколько квартир в центре Харькова.

Главное – вызвать эмоции

Тем не менее, так называемые зоозащитники периодически дают о себе знать, сбивая с толку наивных сострадательных харьковчан. Зачастую их стремление надавить на жалость несет реальную угрозу для жизни людей.

Призывы «выйти на борьбу с живодерами», развешенные в период карантина по бешенству или попытки отсудить права собачницы, которая держит в коммунальной квартире несколько десятков псов – все эти действия рассчитаны на то, чтобы вызвать бурную реакцию чувствительных и внушаемых горожан.

Зоозащитники декларируют: место животных – среди людей. Пусть голодные, несчастные, кастрированные и злые, но они имеют право на существование в городе. Тем временем, городская власть настаивает на том, что бездомных зверей на улицах быть не должно. Бродячие собаки не только несут опасность человеку, но и сами обречены на голодную смерть.

«Закон гласит, что бродячих собак на территории населенных пунктов быть не должно. Также в документе прописано, что отловленное животное нужно подержать определенное время – вдруг найдется хозяин или попытаться пристроить в добрые руки. В каждой стране период передержки свой – в Украине и Великобритании это 7 дней, во Франции – 60, в каждом из штатов США – разное количество дней. После этого, по закону, животное может быть усыплено», - рассказывает директор КП «Центр обращения с животными» Юлия Шаповалова.

Эксперты нашли решение проблемы бездомных животных

Сейчас на деятельность по отлову и 7-дневному содержанию животных из бюджета города выделяется 4,5 миллиона гривен в год. На эти деньги содержится служба отлова, ветеринарная служба, покупается питание и медикаменты для зверья. Отобранных на пристройство кошек и собак КП «Центр обращения с животными» содержит в приюте за счет собственных средств предприятия.

В Европе считают, что тратить бюджетные деньги на бесхозных кошек и собак – большая роскошь. И только в Германии отловленные животные содержатся в приютах пожизненно, однако, на них ни копейки не тратится из бюджета. Там животные живут на средства благотворительных фондов и общественных организаций. Впрочем, у харьковской зоозащиты тоже есть выход - создать альтернативный приют и взять на себя заботы о бездомных зверюшках.

Эксперты считают, что решить проблему бездомных животных можно введением обязательной электронной или визуальной регистрации домашних любимцев (чип, татуировка или жетон). Если питомец потерялся — идентифицировать и вернуть владельцу, если выброшен — найти виновного и наказать.

Ирина Зозуля

ИзображениеИзображение
Изображение
Аватара пользователя
Alisa
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 14480
Зарегистрирован: 23 фев 2012, 19:18

Наше обращение к редактору новостного портала "Город Х" по поводу статьи "Открылась шокирующая правда о защитниках".

Сообщение moder_1 » 10 ноя 2015, 15:57

"Город Х" - коммерческий проект, разместить у них новость стоит 700 грн.
Вложения
gorod x.png
gorod x.png (294 КБ) Просмотров: 4416
никто не знал, а я...Бэтмен!
Аватара пользователя
moder_1
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 4008
Зарегистрирован: 05 мар 2012, 22:28

Наше обращение к редактору новостного портала "Город Х" по поводу статьи "Открылась шокирующая правда о защитниках".

Сообщение Марина+ » 14 ноя 2015, 10:35

Исходя из предлагаемых порталом "Город Х" платных услуг - они предлагают в своём издании публиковать рекламные статьи, обзоры, а также редакционный материал в стиле advertorial.

Термин образован из двух слов: advertisement (реклама) и editorial (редакционный).
Если подобный текст не выделять особым образом, то на языке издателей такая штука называется «джинса». То бишь статья, за которую заплатили денег и она не является объективным редакционным взглядом, а натурально рекламирует нечто, но делает вид, что это не так. Читатели покупают издания и доверяют средствам массовой информации (СМИ) по той причине, что СМИ, находятся на стороне читателя. Поэтому когда чьи-то интересы лоббируются за плату и без «меток на пути», то это является самым натуральным введением в заблуждение. (http://translate.academic.ru/advertorial/en/ru/1)

"эдверториал"* (рекламное объявление, имеющее вид редакционного материала, т. е. обычной статьи; используется для публикации информации, представляющей общественный интерес, личных мнений, мнений по экономическим и политическим вопросам; при отсутствии указаний на рекламный характер такого объявления оно считается приемом недобросовестной конкуренции; слово образовано путем слияния слов "advertisement" и "editorial").

Из Википедии ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 ... 0%BC%D0%B0 ):
Рекла́ма — направление в маркетинговых коммуникациях, в рамках которой производится оплаченное известным спонсором распространение не персонализированной информации, с целью привлечения внимания к объекту рекламирования, формирования или поддержания интереса к нему.

Одним из видов рекламы является антиреклама
Антиреклама — информация, призванная не поднимать, а уменьшать интерес, либо дискредитировать товары, предприятия, товарные знаки.

Существует ещё скрытая реклама.
Скрытой называется реклама, не обозначенная как таковая, размещённая под видом информационного, редакционного или авторского материала, закамуфлированная под личное сообщение или иную нерекламную информацию.

К тому же, как мы видим, в "Городе Х" можно заказать выход "новости" или "репортажа" (который чаще всего является скрытой рекламой либо антирекламой под видом новостного информационного материала) в котором лоббируются за плату интересы конкретных лиц. Тем самым читателей вводят в заблуждение.

Исходя из статей, которые пишет Ирина Зозуля о КП "ЦОЖ", Шаповаловой и зоозащитниках и размещает на информационном портале "Город Х", а так же информации этого портала о предоставляемых платных услугах - можно сделать соответствующие выводы и о издании и о журналистке.
Аватара пользователя
Марина+
Лига помощи животным
Администратор
 
Сообщения: 877
Зарегистрирован: 18 мар 2015, 22:17

Re: "Открылась шокирующая правда о защитниках". Наше обращение к редактору интернет-портала

Сообщение Alisa » 14 ноя 2015, 11:19

Все зоозащитные организации обратились с открытым письмом к редактору новостного портала "Город Х":

ИзображениеИзображение

ИзображениеИзображение

ВІДКРИТИЙ ЛИСТ

ЗООЗАХИСНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ м. ХАРКОВА і ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

до керівництва Інтернет-видання «Город Х»

12.11.2015р м. Харків

Шановні панове!

Ознайомившись із статтею за авторством Ірини Зозулі на Вашому Інтернет-порталі під назволю «Открылась вся правда о зоозащитниках» від 09.11.2015 07:30, дуже обурені з приводу розміщення неперевіреної та такої,що не відповідає дійсності, інформації щодо діяльності харківських зоозахисних організацій та окремих зоозахисників.

В зв’язку з цим просимо Вас надати нам можливість згідно чинного законодавства України (ст. 270 ч. 1, ст.ст. 277, 297 Цивільного Кодексу України) опублікувати на Вашому Інтернет-ресурсі нашу особисту думку про ситуацію із зоозахисною діяльністю громадських і благодійних організацій м. Харкова та Харківської області (зокрема щодо безпритульних тварин), а також надати можливість для спростування неправдивих фактів, опублікованих у цій статті.

Для цього просимо в першу чергу розмістити наш відкритий лист на Вашому Інтернет-порталі та конкретно відповісти на питання, які виникли у нас під час ознайомлення із вищевказаною статтею, підкріпивши свої відповіді офіційними доказами (в тому числі, всіх тих брутальних звинувачень на нашу адресу, що викладені у вищевказаній статті), а саме:

1.​ яку посаду у Вашому Інтернет-виданні займає автор вищевказаної статті Ірина Зозуля та з яких джерел вона одержала інформацію для написання цієї статті;

2.​ про які саме три зоозахисні організації м. Харкова, що зареєстровані Міністерством юстиції України, йдеться у статті (надати назви цих організацій);

3.​ яким офіційним органом зареєстровано «коммунальный приют для животных» в Харкові, про який йдеться у статті (надати «скан-копію» свідоцтва про реєстрацію – інформація є публічною та надається без обмежень усім бажаючим не пізніш п’яти днів);

4.​ які саме експерти (вказати їх імена, прізвища та по батькові, адреси та телефони) можуть підтвердити, що «теперь они» (харківські громадські та благодійні зоозахисні організації) «существуют на грантовые средства, полученные из зарубежных фондов «на борьбу с живодерами»;

5.​ які саме «общие суммы переводов» та від яких закордонних фондів одержують конкретні харківські громадські та благодійні зоозахисні організації (надати офіційне підтвердження таких переказів), які «исчисляются десятками тысяч (указать валюту)», на які «можно не только собачку полечить, вы же понимаете» та вказати, що саме малось на увазі у вищенаведених словах «вы же понимаете», що у контексті статті належать особі на ім’я Тетяна, в якої було взято інтерв’ю автором статті Іриною Зозулею;

6.​ якій саме «известной харьковской зоозащитнице (вказати прізвище, ім’я та по батькові) в декабре 2008 года горсовет выделил землю для строительства приюта для животных» (надати «скан-копію» відповідного рішення Харківської міської ради);

7.​ коли саме (вказати конкретні дати), як це зрозуміло з контексту статті, ця «известная харьковская зоозащитница» придбала квартири в м. Харкові, (наводимо цитату із статті «А спустя некоторое время из бывшего БТИ просочились слухи, что дама купила несколько квартир в центре Харькова (вказати кількісь квартир, адреси цих квартир та джерело вказаної інформації);

У разі неспроможності надати відповіді на ці питання або за умови відсутності офіційних доказів, що підкріплюють ці відповіді, просимо Вас не зволікати та у найближчий термін публічно вибачитись перед нами, тому що інформація, що міститься у вищевказаній статті, на наш погляд, є не тільки явно недостовірною, заангажованою та такою, що завдає шкоду репутації харківських громадських і благодійних зоозахисних організацій, але також пропагує жорстоке поводження з безпритульними тваринами в Харкові в той час, як у інших містах України (Київ, Львів, Дніпропетровськ, Запоріжжя, Луцьк, Одеса, Чернівці) вже збудовані або будуються реальні притулки для тварин, куди мають відкритий доступ представники та волонтери всіх без вийнятку зоозахисних організацій та окремі мешканці, і головне - де місцева влада з розумінням ставиться до ідеалів моралі та гуманності по відношенню до тварин.

Директор ХБОЗТ « Центр усиновлення тварин»

Олена Ратникова-фон Зассе,

Голова ГО «Ліга допомоги тваринам»

Зоя Савченко,

Директор Харківського благодійного притулку для тварин «Дружок»

Тетяна Дюбко,

Голова Громадської організації «Зоозахисне об’єднання «Разом»

Олена Кравченко

Голова «Чугуєвської громадської зоозахисної організації «Зоозахист»

Анастасія Малишева

Голова Правління ХОГОІ «Взаємодопомога»

Любов Зотова

Відповідь надати особисто (не надсилати поштою) Ратниковій-фон Зассе О.М. (тел. 095 35 188 28)
Изображение
Аватара пользователя
Alisa
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 14480
Зарегистрирован: 23 фев 2012, 19:18

Re: Наше обращение к редактору новостного портала "Город Х" по поводу статьи "Открылась шокирующая правда о защитниках".

Сообщение Alisa » 14 ноя 2015, 11:36

Здравствуйте, редактор новостного портала "Город Х"

09 ноября 2015г. на Вашем портале размещена статья Ирины Зозули "Открылась шокирующая правда о защитниках", которая написана от лица неизвестной женщины Татьяны, которая, не будучи членом ни одной зоозащитной организации, и не имея доступа к банковским счетам зоозащитных организаций точно знает, что "общие суммы переводов исчисляются десятками тысяч". Статья пестрит фразами, вызывающими сомнения в профессионализме журналисты: "Как стало известно...", "Как выяснилось...", " Поверьте...", "По словам экспертов...","Поговаривают...,",
"Просочились слухи...", "В Европе считают..."

http://gx.net.ua/region/otkrylas-shokir ... ikah-.html

В данной статье в течении дня (09.11.15г.) фигурировало название только одной организации "Центр усыновления животных", к вечеру название организации из статьи предусмотрительно убрали, опасаясь указывать настоящее название организации в статье с лживыми обвинениями. ХБОЖЗ "Центр усыновления животных" действительно, городские власти дали разрешение на оформление земельной документации (на участок земли для строительства приюта). Но, в последствии сами же забрали её, не выдав акт на землю. "Центр усыновления животных" не имеет своего открытого банковского счёта и не ведёт сбор средств на приют и это легко можно проверить.

Ссылаясь на сайт Министерства юстиции Украины, как на открытый источник информации, журналистка не потрудилась даже уточнить количество харьковских зоозащитных организаций.
В Харькове функционирует несколько зоозащитных сайтов и множество групп помощи животным, где зарегистрировано несколько десятков тысяч людей, помогающих животным и знакомых с принципами сбора средств для помощи животным.

Устав общественных организаций предусматривает коллегиальное управление деятельностью организаций и коллективное решение всех вопросов (в том числе и финансовых) методом голосования и исключает возможность "аккумулировать все средства у одного-двух лидеров". В отличии от КП"ЦОЖ", где директор и главный бухгалтер не отчитываются перед сотрудниками своего предприятия.
На сайтах зоозащитных организаций есть разделы для отчётов, где размещается информация по всем собранным на банковский счёт организации и потраченным средствам. В качестве доказательства размещаются чеки на все закупки и фото закупленных товаров. Во всех общественных организациях существует очень жёсткий контроль за сбором и тратой средств со стороны общественности. Сбор пожертвований для помощи конкретным "собачкам без лапки или одноглазым кошкам" ведётся таким образом, что организация не является посредником между пожертвователем и опекуном животного. Конкретный опекун (или несколько соопекунов) травмированного или больного животного по установленным на форуме правилам создаёт тему о помощи животному и самостоятельно ведёт сбор пожертвований, а также размещает отчёты о трате средств, предоставляя в качестве доказательства чеки из ветклиник, аптек, зоомагазинов и т.д. Регулярно размещаются фото животных на разных этапах его лечения. Все темы о сборе средств для помощи животным находятся под пристальным внимаем форумчан, доступны для всеобщего просмотра. В случае нарушения отчётности человек объявляется неблагонадёжным опекуном и ему запрещают сбор средств.

Как журналист Зозуля не имела цели раскрыть проблему, и выслушать обе стороны конфликта, а подала читательской аудитории умышленно искажённую информацию о деятельности зоозащитных общественных организаций, представив волонтёрское движение как секту, которая с целью воровства и наживы умышленно втягивает людей и ставит их в зависимость. Рьяно защищая провластную коммунальную структуру КП "ЦОЖ" и её директора Шаповалову, Зозуля обвинила общественные организации в присвоении огромных сумм пожертвований и таким образом оклеветала все зоозащитные организации скопом и всех поголовно "лидеров" и волонтёров зоозащитного движения, так как не предоставила в качестве доказательства никаких источников информации или решений суда. Она обвинила зоозащитные неполитические организации в выполнении политического заказа, оплачиваемого за счёт западных грантов. Таким образом её целью были подрыв доверия со стороны людей и дискредитация волонтёрского зоозащитного движения в целом как социального явления, а также формируют негативное отношение жителей нашего города к животным. Своими заказными статьями она пытается подорвать доверие ко всему волонтёрскому движению, направленному на помощь и защиту животных, чем нарушает уважение общественных интересов. "Кодекс чести" журналиста требует уважать моральные ценности и культурные стандарты аудитории и сводить к минимуму возможность репутационного ущерба для объектов публикации.

Ирина Зозуля позволяет как ей вздумается формулировать принципы зоозащиты и публиковать их не о имени автора статьи, а от имени зоозащитников, хотя она ни разу не встречалась ни с одним председателем зоозащитной организации, и не выслушивала аргументов второй стороны конфликта интересов.

Журналистка также предоставляет недостоверную информацию, вводя читателей в заблуждение, когда называет коммунальное предприятие "Центр обращения с животными» приютом, хотя ни по документам, ни по факту, ни по своей уставной деятельности КП "ЦОЖ" таким не является. Шаповалова объявила "Центр обращения с животными" режимным предприятием, где существует фейс-контроль и зоозащитников туда не пускают. Основной целью этого предприятия есть "очистка улиц от бездомных животных" (цитата из выступления Шаповаловой), и 90-95% попавших сюда кошек и собак, включая домашних, умерщвляются неизвестно какими способами:

https://www.youtube.com/watch?v=Y3HKB_g ... e=youtu.be

Приюты - это некоммерческие структуры, оказывающие бесплатную помощь животным и занимающиеся поиском хозяев для них.
Целью всех коммунальных предприятий является получение прибыли за предоставляемые услуги. КП "ЦОЖ" оказывает только платные услуги по отлову бездомных животных, временной передержке и лечению домашних животных. Здесь принимают и отдают животных исключительно за деньги. Вызволить животное из этого конвейера смерти практически невозможно, поэтому зоозащитники используют все возможности для спасения животных, включая митинги, акции.

Для освобождения своих домашних собак и кошек из застенков этого лже-приюта хозяевам приходится обращаться к депутатам, брать письменное прошение от мэров Богодухова и Люботина к директору КП Шаповаловой и прибегать к осаде территории КП:

http://www.sq.com.ua/rus/news/proisshes ... nyh_video/
https://www.youtube.com/watch?v=Z7wbe8qy1Uk

Животные - это кровавый бизнес Шаповаловой и чем больше она их отловит, тем больше получит средств из бюджета. На работу этой живодёрни в 2015 году выделено из бюджета города 11 млн. 260 тыс. грн.- это гораздо больше, чем на многие социальные проблемы города. Не удивительно, что отловленных животных живодёры отдавать не хотят, ведь из бюджета нашего города за одну отловленную собаку они получают 500 грн, а за кошку - 660 грн. Ежегодно директор КП "ЦОЖ" подаёт бюджетный запрос на выделение средств её коммунальному предприятию, в котором указан объём работы, которую КП предполагает выполнить за год. На 2015 год Шаповаловой было намечено уничтожить 7 тысяч собак и 2 тысячи кошек и на их отлов и убийство выделено из бюджета 4,5 млн грн., что легко проверить, послав информационный запрос в горсовет. Если КП "ЦОЖ" не освоит эти средства за год, то в следующем году их урежут, а этого директору очень не хочется, так как рискует лишиться директорского места, ведь её посадили не только для того, чтобы "очистить город от животных", но и "отмыть" бюджетные средства.

Предыдущие статьи Ирины Зозули написаны в том же гротесковом стиле: "Эпидемиологи шокированы...,"Жителей исторического центра атакуют блохи и глисты", ","...предположил на заседании суда Владимир."

"Харьковчанка разносит по городу опасную заразу"
http://gx.net.ua/obshhestvo/region/hark ... video.html

Читателя, несомненно, веселят гротесковые образы героев историй Ирины Зозули:
Соседи по коммуналке – муж, жена и двое сыновей - буквально истерзаны укусами блох и инфекциями, которые разносят неухоженные псы.
«Каждый день я просыпаюсь в 4 утра и хожу по квартире с дихлофосом, травлю блох, потому что у детей от укусов расчесаны ноги и животы», -
дрожащим голосом рассказывает отец семейства.
Или
«Женщина нигде не работает, а ее варочная плита вся в собачьей шерсти, собак не выгуливает, не прививает, чем их кормит – неизвестно. Мы считаем, что она сама ими питается», - предположил на заседании суда Владимир.

Хочется напомнить, что этические принципы профессиональной журналистики требуют уважения частной жизни и достоинства, объективного освещения событий, проверки фактов на достоверность, предоставление общественного доступа к информации. "Кодекс чести" журналиста также требует от человека определённых личностных качеств, которые гарантируют профессиональную честность и социальную ответственность.

Серия статей Ирины Зозули о проблемах животных в Харькове носит явно заказной характер, так как все они направлены на защиту деятельности директора КП "ЦОЖ" Шаповаловой, и дискредитацию зоозащитников и волонтёров, хотя Госфининспекция ежегодно находит нарушения в финансовой деятельности КП "ЦОЖ" на сотни тысяч гривен (у нас есть официальный ответ из финиспекции Харьковской области):

"Харьковчанка жестоко поплатилась за свою доброту"
http://gx.net.ua/obshhestvo/region/hark ... brotu.html

Вместо того, чтобы разоблачать злоупотребления и проступки лиц, работающих во властных структурах, журналистка Зозуля покрывает хищение средств предприятия директором КП Шаповаловой, маскируя банальное воровство под благотворительность, подло используя бедственную ситуацию беженцев из АТО. Во время ежегодных проверок финиспекция регулярно фиксировала фининансовые нарушения в КП "ЦОЖ", начиная с момента работы Шаповаловой на должности директора этого КП: в 2010, 2011, 2012 и 2013 годах обнаружена растрата бюджетных средств на общую сумму более 716 тыс.грн. (Приведённая сумма финансовых нарушений подтверждается документально – официальным ответом из фининспекции).

Служение интересам власти или учредителей, а не общества, является нарушением этики журналиста. Нравственные принципы – не приказ, не закон, и журналисты делятся на тех, кто им следует, и тех, кто ими пренебрегает. Учитывая всё вышеизложенное предлагаем Вам рассмотреть вопрос об увольнении Ирины Зозули за непрофессионализм, дезинформацию, предвзятость и нарушение принципов журналистской этики:

Принцип № 1. Право граждан на достоверную информацию
Принцип № 2. Объективное освещение событий — долг журналиста
Принцип № 3. Социальная ответственность журналиста
Принцип № 4. Профессиональная честность журналиста
Принцип № 5. Общественный доступ к информации и участие в СМИ
Принцип № 6. Уважение частной жизни и достоинства
Принцип № 7. Уважение общественных интересов
Принцип № 8. Уважение всеобщих ценностей и многообразия культур.


Мы считаем, что неправдивая информация, распространенные в Вашем информационном портале Ириной Зозулей, является дискредитирующей, унижающей достоинство, честь и деловую репутацию членов общественных организаций, осуществляющих зоозащитную деятельность, их лидеров, а также волонтёров в сфере зоозащитной деятельности, и дискредитирует волонтёрское движение в целом, и мы вправе воспользоваться предоставленным нам частью первой ст.277 Гражданского кодекса Украины, и соответствующим законодательством правом на ответ. А также имеем право на собственное толкование дела (ст.37 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации») в том же средстве массовой информации с целью обоснования беспочвенности распространенных суждений, предоставив им другую оценку.
Мы крайне удивлены тем, что Ваше интернет-издание за указанную на сайте сумму (700 грн.) предоставляет возможность кому угодно размещать откровенно лживую информацию и не требует никаких подтверждений и доказательств всех изложенных в статье фактов, а решающим фактом в данном случае является оплата за размещение статьи.
На основании вышеизложенного настаиваем на том, чтобы Вы предоставили нам возможность в ближайшее время опровергнуть неправдивую информацию, размещённую в статье Зозули.


Глава правления ОО
«Лига помощи животным» Савченко З.Ф.
Изображение
Аватара пользователя
Alisa
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 14480
Зарегистрирован: 23 фев 2012, 19:18

Re: Наше обращение к редактору новостного портала "Город Х" по поводу статьи "Открылась шокирующая правда о защитниках".

Сообщение Alisa » 18 ноя 2015, 14:55

ИзображениеИзображение

ИзображениеИзображение

Также очень интересный ответ фининспекции по результатам проверки этого года.

17 Изображение
Изображение
Аватара пользователя
Alisa
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 14480
Зарегистрирован: 23 фев 2012, 19:18

Re: Наше обращение к редактору новостного портала "Город Х" по поводу статьи "Открылась шокирующая правда о защитниках".

Сообщение Djuliya » 18 ноя 2015, 15:51

К этому нужно всегда быть готовым. Такими методами работают живодеры Харькова. Что им остается делать, как бороться с зоозащитинками? Такая нечистоплотность присуща как мэру Харькова так и его подчиненным. Бандиты - они и в Африке бандиты
Аватара пользователя
Djuliya
Зарегистрированные пользователи
Опекун
 
Сообщения: 3538
Зарегистрирован: 18 май 2012, 20:04

Re: Наше обращение к редактору новостного портала "Город Х" по поводу статьи "Открылась шокирующая правда о защитниках".

Сообщение Alisa » 19 ноя 2015, 20:38

Вот ещё одна статья Зозули по прошлому "бешенству":

http://gx.net.ua/obshhestvo/region/osto ... orode.html

http://gx.net.ua/chp/v-harkove-vveden-k ... raza-.html

http://gx.net.ua/obshhestvo/region/hark ... ignor.html

Похоже Зозуля - придворная журналистка "Городского дозора", а новостной портал не столько новостной, сколько заказной.
Изображение
Аватара пользователя
Alisa
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 14480
Зарегистрирован: 23 фев 2012, 19:18

Re: Наше обращение к редактору новостного портала "Город Х" по поводу статьи "Открылась шокирующая правда о защитниках".

Сообщение Alisa » 19 ноя 2015, 21:24

СУПЕР ВОПРОС ЖУРНАЛИСТКИ "ГОРОД Х", АДРЕСОВАННЫЙ ШАПОВАЛОВОЙ: "СЛОЖНО ЛИ БЫТЬ СОВРЕМЕННЫМ ШАРИКОВЫМ?"

Программа ГородХ. Гость - Юлия Шаповалова 18 ноября 2015

http://gx.net.ua/video/programma-gorodh ... alova.html
Изображение
Аватара пользователя
Alisa
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 14480
Зарегистрирован: 23 фев 2012, 19:18

Re: Наше обращение к редактору новостного портала "Город Х" по поводу статьи "Открылась шокирующая правда о защитниках".

Сообщение Alisa » 19 ноя 2015, 22:22

ПОЧЕМУ ПРИГЛАШАЮТ НА ПЕРЕДАЧИ ЖИВОДЁРКУ ШАПОВАЛОВУ И НЕ ПРИГЛАШАЮТ ЗООЗАЩИТНИКОВ, ВЕДЬ ПО ПРАВИЛАМ ЖУРНАЛИСТИКИ НУЖНО ВЫСЛУШИВАТЬ ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ?

Наше обращение к депутатам по поводу увольнения Шаповаловой: viewtopic.php?f=26&t=10873

История о том, как зоозащитников пригласили на "круглый стол" в КП, а потом не пустили.

viewtopic.php?f=100&t=7027&p=43487#p43487

И в этом году мы просили организовать "круглый стол", но нам отказали:

viewtopic.php?f=26&t=10845

ИзображениеИзображение


ДЕНЬ ОТКРЫТЫХ ДВЕРЕЙ В КП "ЦОЖ" или ДЛЯ КОГО ОТКРЫТЫ ДВЕРИ КП?

viewtopic.php?f=100&t=10185&p=65926#p65926


Шаповалова утверждает, что практика поголовного умерщвления животных принята во всех европейских странах, но почему же тогда...
"... представители международной зоозащитной организации PETA, а 30 ноября – представители немецкой организации защиты животных «ITV Grenzenlos». Зоозащитники негативно отнеслись к харьковской практике отлова собак с размещением в пунктах временной передержки вместо программы ОСВ (отлов-стерилизация-возврат) и применению эвтаназии к части отловленных животных?".

http://dozor.kharkov.ua/1000981/zhizn/o ... ng7a2l78d4
Изображение
Аватара пользователя
Alisa
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 14480
Зарегистрирован: 23 фев 2012, 19:18

Re: Наше обращение к редактору новостного портала "Город Х" по поводу статьи "Открылась шокирующая правда о защитниках".

Сообщение Марина+ » 19 фев 2016, 20:56

Ответы редактора портала Город Х на наши обращения
Вложения
mGzuItxjDCo.jpg
mGzuItxjDCo.jpg (68.19 КБ) Просмотров: 4153
_d5wNl167GQ.jpg
_d5wNl167GQ.jpg (81.32 КБ) Просмотров: 4153
Аватара пользователя
Марина+
Лига помощи животным
Администратор
 
Сообщения: 877
Зарегистрирован: 18 мар 2015, 22:17

Re: Наше обращение к редактору новостного портала "Город Х" по поводу статьи "Открылась шокирующая правда о защитниках".

Сообщение Марина+ » 19 фев 2016, 20:58

Так же в результате переписки с этим порталом была размещена наша статья о КП "Центр обращения с животными"
ОТКРЫЛАСЬ ШОКИРУЮЩАЯ ПРАВДА О КП "ЦЕНТР ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ" http://gx.net.ua/obshhestvo/otkrylas-sh ... tnymi.html
Аватара пользователя
Марина+
Лига помощи животным
Администратор
 
Сообщения: 877
Зарегистрирован: 18 мар 2015, 22:17

Re: Наше обращение к редактору новостного портала "Город Х" по поводу статьи "Открылась шокирующая правда о защитниках".

Сообщение Марина+ » 19 фев 2016, 21:00

Открылась шокирующая правда о КП «Центр обращения с животными»
18 февраля 2016 19:00

В нашу редакцию обратились представители ОО "Лига помощи животным" с предложением рассказать о своей деятельности. Предлагаем вашему вниманию материал. Статья публикуется без правок, орфография сохранена.


Харьковские зоозащитники считают, что КП «Центр обращения с животными», который позиционирует себя как приют, на самом деле таковым не является, потому что 95% животных, попавших в Центр, умерщвляют.

«Уволившаяся сотрудница предприятия Галина Сень и волонтёр Мартынова Марина на пресс-конференции рассказали, что всех щенков и котят усыпляют в день поступления, при этом с владельцев берут плату за приём животных и обещают найти всем хозяев. На базе Центра проводились ортопедические опыты над щенками, после которых животных умерщвляли. Помимо массового усыпления в Центре очень высокая смертность животных из-за вирусных заболеваний. Отловленных хозяйских собак и кошек невозможно забрать, а можно только выкупить, если их не успели умертвить», - рассказывают зоозащитники.

В Харькове активно развивается волонтерское зоозащитное движение. Зоозащитные организации и неравнодушные люди своими силами стараются помогать бездомных животных и решать общегородскую проблему с бездомными животными за свой счёт, в то время как бюджетные миллионы ежегодно тратятся только на их уничтожение и развитие коммерческой деятельности КП «ЦОЖ».

"Несмотря на то, что всё оборудование для деятельности этого КП закуплено за бюджетный счёт, то есть за наши налоги, доход от коммерческой деятельности получает исключительно "Центр обращения с животными", и при этом данное КП не оказывает никакой помощи владельцам животных или опекунам бездомных, которые являются налогоплательщиками и должны получать отдачу от своих налоговложений"- поясняет член ОО "Лига помощи животным" Марина Суркова.

Из-за отсутствия муниципального приюта, многие люди создают у себя на дому миниприюты для временного содержания животных и ищут им хозяев. Зоозащитные организации помогают таким миниприютам с питанием, лекарствами, стерилизацией и пристройством животных.

«Харьковские зоозащитные организации заключили договора с ветеринарными клиниками города, где малоимущие владельцы и опекуны бездомных животных могут лечить и стерилизовать своих питомцев по льготным ценам, а в некоторых случаях - бесплатно. Ежегодно через зоозащитные организации стерилизуют около 3-х тысяч животных. Но потребность в льготной стерилизации в таком большом городе гораздо выше, и общественным организациям с таким объёмом животных самостоятельно не справиться, ведь они не получают бюджетное финансирование, а помогают животным только за счёт собранных пожертвований», - уточнила председатель зоозащитной организации ОО "Лига помощи животным" Зоя Савченко.

«Зоозащитные организации регулярно проводят акции по пристройству животных, где потенциальные хозяева могут бесплатно взять здорового, прошедшего ветеринарную обработку домашнего любимца. Спасенышам также ищут хозяев через зоозащитные сайты и группы в соцсетях. Таким образом мы помогаем обрести дом приблизительно 4 000 животных в год", - рассказывает член правления ОО "Лига помощи животным" Ирина Подвойская.

Зоозащитники подсчитали общую стоимость затрат на реконструкцию, строительство и функционирование КП "Центр содержания животных" и пришли к выводу, что массовое уничтожение животных жестокий и неэффективный способ регулирования численности животных, обходится городу слишком дорого, а главное - не влияет на источник проблемы появления бездомных животных, зато создаёт очень негативный имидж городской власти и вызывает негодование многих жителей города.

«Реконструкция здания КП «ЦОЖ» обошлась бюджету города более чем в 30 млн. гривен. Ещё на деятельность КП "ЦОЖ" выделяются средства из бюджета по «Программе охраны окружающей среды» - около 7-10 миллионов гривен ежегодно. Также, согласно «Программе обращения с домашними животными» каждый год содержание предприятия обходится налогоплательщикам примерно в 10 млн. гривен. Только в 2015 году КП «ЦОЖ» получило по экологической программе более 6 млн. гривен, а также 11 млн. 503 тыс. гривен из бюджета города на свое содержание, из них 5 млн. гривен - на отлов и убийство 7 000 собак и 2 000 кошек. Стоимость убийства одной собаки - 502 гривны, а кошки - 660 гривен. Таким образом общая стоимость КП "ЦОЖ" составила с 2009 по 2015 год более 85 миллионов гривен», - говорит юрист и экономист Марина Суркова.

Зоозащитники убеждены, что более гуманно и выгодно для города было бы не расходовать ежегодно по 5 млн. грн. на отлов и убийство животных, а потратить их на Программу массовой бесплатной стерилизации бездомных и домашних питомцев. Это предотвратит появление на свет ненужных котят и щенков, многие из которых станут бездомными и снова будут размножаться на улицах. Затраты на стерилизацию животных оправдаются экономией бюджетных средств на их отлов, а гуманные методы сокращения численности животных всегда будут приняты в европейском обществе лучше, чем убийство.

"Практически все европейские страны запретили эвтаназию здоровых животных. И только в Харькове массово уничтожают как собак, так и кошек, которых не отлавливают ни в одной стране мира. За 3,7 млн. долларов, которые были выделены на КП"ЦОЖ" за 2009-2016г.г., можно было бы построить (и содержать) в разных районах нашего города 4 настоящих приюта, работающих по европейскому типу, где бездомные животные могли бы получить ветеринарную помощь и найти хозяев. За деньги, ежегодно выделяемые на отлов, можно бы было проводить программу стерилизации животных, так как предупредительные меры обходятся всегда дешевле, чем борьба с последствиями"- говорит директор ХБОЖЗ"Центр усыновления животных" Елена Ратникова фон -Зассе.
Аватара пользователя
Марина+
Лига помощи животным
Администратор
 
Сообщения: 877
Зарегистрирован: 18 мар 2015, 22:17


Вернуться в Информация от Лиги для СМИ

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1