Шаповалова програла черговий суд гражданке Флексер П.М.

Шаповалова програла черговий суд гражданке Флексер П.М.

Сообщение Alisa » 26 окт 2016, 09:24

25 жовтня 2016 року у Дзержинському районному суду м. Харкова відбулось судове засідання під головуванням судді Омельченко, на якому КП" Центр поводження з тваринами" під керівництвом Шаповалової сподівалось вилучита та знищити домашніх собак громадянки Флексер П.М. Живодери були настільки впевнені в позитивному рішенні суду, що викликали на його засідання майже всі телевізійні компанії Харкова. Але суддя пояснила живодерам, що їх зазіхання на домашніх тварин Флексер П.М. є беспідставними, тому що КП "ЦПЗТ" само відмовило власниці собак у їх регістрації для того, щоб потім її скомпрометувати, та звинуватити саме за відсутність регістрації. У разі позитивного рішення суду, на яке дуже сподівалась Шаповалова, собак Флексер очікувала так звана "гуманна евтаназія" (знищення) в КП"ЦПЗТ".

У захисті тванин Флексер приймали активну участь віце-президент АЗОУ, член правління ГО "Ліга допомоги тваринам", голова громадської организації "Громадсько - правовий захист" " Суркова М. Л. та директор ХБОЗТ "Центр усиновлення тварин" Ратнікова фон -Зассе О.М. В черговий раз провалилася спроба живодерки Шаповалової забрати та знищити домашних тварин через суд.
Згадуємо, що ми вже не одноразово зупиняли живодерів из КП"ЦПЗТ" під час їх намагання викрасти домашніх тварин із квартир власників бандитскими засобами - зламавши двері особистих помешкань.

Закликаємо всіх: в разі виявлення поддібних ситуацій звертатися по юридичну допомогу в громадські та благодійні організації:

ГО"Лига допомоги тваринам" - 095 176 28 69
ГО "Громадсько - правовий захист" - 099 66 05 220
https://www.facebook.com/go.gpz/
та ХБОЖЗ "Центр поводження з тваринами" - 095 35 188 28

В СУДАХ НАША ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАЩИЩАЕТ НЕ СТОЛЬКО ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ, ЗАЧАСТУЮ САМИ СОЗДАЛИ СИТУАЦИЮ, СКОЛЬКО ПРАВО ЖИВОТНЫХ НА ЖИЗНЬ, ВЕДЬ ОНИ НЕ ВИНОВАТЫ В ТОМ, ЧТО ИХ ХОЗЯЕВА БЕЗОТВЕТСТВЕННЫ, БОЛЬНЫ ИЛИ МАЛОИМУЩИЕ, А В ГОРОДЕ НЕТ ПРИЮТОВ, А ЕСТЬ ТОЛЬКО КОММУНАЛЬНАЯ ЖИВОДЁРНЯ КП"ЦЕНТР ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ" и ЕСЛИ КП"ЦОЖ" ВЫИГРАЕТ СУД, ТО КОНФИСКОВАННЫХ ЖИВОТНЫХ ЖДЁТ НЕМИНУЕМАЯ СМЕРТЬ ЧЕРЕЗ 7 ДНЕЙ МУЧЕНИЙ В ХОЛОДЕ, ГОЛОДЕ, БЕЗ ВОДЫ И В СТРАХЕ.
ПОМОГАЯ ВЫИГРАТЬ СУД ЛЮДЯМ, МЫ СПАСАЕМ ЖИЗНЬ ЖИВОТНЫМ И ЗАОДНО ПОЛУЧАЕМ ВРЕМЯ, ЧТОБЫ НАЙТИ НОВЫХ ХОЗЯЕВ КАК МОЖНО БОЛЬШЕМУ КОЛИЧЕСТВУ ЖИВОТНЫХ ИЗ ТАКИХ МИНИПРИЮТОВ, А ТАКЖЕ МЫ ВСЕХ ЖИВОТНЫХ СТЕРИЛИЗУЕМ, ЛЕЧИМ И ПОДКАРМЛИВАЕМ, ЧТОБЫ УВЕЛИЧИТЬ ИХ ШАНСЫ НА ПРИСТРОЙСТВО.
Изображение
Аватара пользователя
Alisa
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 23 фев 2012, 19:18

Re: Шаповалова програла черговий суд.

Сообщение Alisa » 26 окт 2016, 11:54

А вот и сюжет вышел
http://izvestia.kharkov.ua/tv-proekty/h ... 24405.html

Естественно мы напишем журналистам ответное обращение, где объясним им,

1. что то место, которое они называют "городским приютом" на самом деле является живодёрней, конвейером смерти, пунктом массовой эвтаназии животных и условия содержания животных там ( особенно в зоне карантина, куда никого не пускают) гораздо хуже;

2. что Паулина Флексер не является зоозащитницей, так как не является членом ни одной из зоозащитных организаций.
В данном случае зоозащитники представляют в суде интересы бесправных животных, проживающих у неё в квартире, которых хочет изъять и убить директор КП"ЦОЖ" Шаповалова, чтобы получить из горбюджета за их убийство по 600 грн. за каждую собаку;

3. что собак там осталось всего несколько, так как зоозащитники ( в отличии от живодёров из КП"ЦОЖ") пристроили почти всех, когда нам стало известно об этой ситуации;

4. что когда у человека в квартире отключают воду и канализацию, то запах будет и без собак.
Ежели сами ей всё отключили, так чего пенять на антисанитарию и запах?

5. что зоозащитники будут защищать животных от убийства и помогать в суде таким владельцам до тех пор, пока КП"ЦОЖ" будет руководить живодёрка Шаповалова и пока всех изъятых животных будут там убивать.
Вот когда вместо Шаповаловой руководителем КП"ЦОЖ" будет представитель зоозащиты, то с такими людьми будем договариваться по-хорошему и они смогут приезжать и проведывать своих животных в приюте, где им будут искать хозяев, а не отправлять на тот свет, как собак, незаконно "изъятых" недавно у Ирины с ХТЗ, которых убили в КП, не смотря на то, что она писала заявление о том, чтобы им сохранили жизнь и вернули;

6. что на директора КП"ЦОЖ" заведено несколько уголовных дел по разным статьям и её знает вся Украина как догхантера №1, которая переплюнула Святогора и всех дохов вместе взятых, по количеству убитых животных;

7. что никакие поправки в ст.154 КУАП не дадут суду право вторгаться в жильё человека, защищённое Конституцией Украины, для проверки санитарно- ветеринарных условий и изымать животных за нарушение санитарно-ветеринарных правил.

http://animals.kharkov.ua/node/66

Вот одна из соседок на собак не в обиде, а предлагает "аннулировать" бабушку. "Аннулировать" - это значит убить!
Наверняка, у каждого в доме есть несколько соседей, которых хочется "аннулировать".

( Кстати Паулина Флексер - научный сотрудник). По случайному совпадению она живёт в одном доме с бывшей юристкой КП"ЦОЖ" Трухачовой М.)

Марія Богданович сусідка Пауліни Флексер

"Самая проблема не в собаках, собаки конечно страдают, их нужно просто пересадить в другое место где им будет комфортно. Я неоднократно видела как она тащила собак за верёвку и они сопротивлялись и не хотели идти к ней домой. Проблема самая главная в ней, надо "аннулировать" эту женщину из общества, как-то её нужно переселить в нужное место".
Изображение
Аватара пользователя
Alisa
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 23 фев 2012, 19:18

Re: Шаповалова програла черговий суд.

Сообщение Alisa » 26 окт 2016, 19:54

Шаповалова проигрывает, кажется, все суды. Даже репутацию её суд не может защитить в силу того, что она её сама постоянно портит. Суд в 2013 году против журналистки Татьяны Метелёвой в Киеве 2013 году харьковская живодёрка тоже проиграла

viewtopic.php?f=100&t=5175&p=30656#p30656


Апелляционный суд Киева поставил точку в деле коммунальщицы Ю. Шаповаловой ( Харьковское КП " Центр обращения с животными") и бизнесмена О. Колесника (Николаевская фирма "Крот") против журналиста , ученого ,правозащитницы и зоозащитницы Татьяны Метелевой .
В апелляции истцам -Ю.Шаповаловой и О.Колеснику -отказано!

Отказ в апелляции означает то, что суд Деснянского р-на г. Киева правильно рассудил- статья Т. Метелевой не затрагивает честь и достоинство Ю.Шаповаловой и О.Колесника,т.к. Метелева справедливо назвала недопустимые в цивилизованном обществе вещи-уничтожение животных на базе Харьковского "Центра обращения с животными " - гуманизмом по-мальтузиански (по сути - бесконечным потоком смертей). Тем самым получили должную негативную оценку организаторы и исполнители этих убийств .
И напрашивается вывод, что свои честь и достоинство истцы Ю.Шаповалова и О.Крот самолично уничтожают , занимаясь массовым убийством (эвтаназией) животных и его пропагандой. И, как следствие, уничтожают свое человеческое достоинство те, кто узаконил эту жестокость и раздает за нее грамоты и награды. (См. решение Деснянского суда, которое оспаривалось истцами в апелляционном)
Изображение
Аватара пользователя
Alisa
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 23 фев 2012, 19:18

Re: Шаповалова програла черговий суд.

Сообщение kisja » 28 окт 2016, 14:08

какие вы молодцы, что помогаете обычным харьковчанам противостоять беззаконию. очень надеюсь ,что скоро вы сделаете из КП образцовый приют выгнав оттуда недостойных. капля камень точит. раз шаповалова проигрывает, будем надеяться, что и уголовные дела проиграет и Харьков вздохнет спокойно, и перестанут одни подбрасывть свой домашний приплод под подъезды, а другие с болью в сердце их находить и прятать от опасности .
kisja
Зарегистрированные пользователи
Администратор
 
Сообщения: 5489
Зарегистрирован: 06 июн 2012, 21:33

Re: Шаповалова програла черговий суд.

Сообщение kisja » 28 окт 2016, 14:16

а по поводу Пауліни Флексер конечно жаль и ее, что она живет в антисанитарии ,и ее соседей, не буду лукавить. Но вы ведь показали и доказали всем, что можно протянуть человеку руку помощи и пристроить животных, вместо того чтоб загонять ее в более глубокую яму лишая коммунальных услуг. ведь это никоем образом не решило проблему и легче жить никому не стало. ни животным, ни хозяйке, ни соседям, что очень ярко характеризует умственные способности чинуш и их желание помогать (т.е. качественно выполнять свою работу, а не для птицы в ведомости).
kisja
Зарегистрированные пользователи
Администратор
 
Сообщения: 5489
Зарегистрирован: 06 июн 2012, 21:33

Re: Шаповалова програла черговий суд.

Сообщение Alisa » 28 окт 2016, 18:03

Вот очередной мастер-класс от Шаповаловой как ( на примере Паулины Флексер) нужно формировать негативное отношение к животным, натравливать соседей и обманывать общество:

http://animals.kharkov.ua/node/1025

"ГОРОД Х"

Животные в Харькове страдают из-за несовершенного законодательства

На днях Дзержинский райсуд официально разрешил харьковчанке держать в квартире многоэтажки около полусотни животных.

Из-за отсутствия нужной законодательной базы жителям окрестностей придется и дальше утопать в зловониях. На чрезмерную любовь Паулины Флексер к котам и собакам пожаловались соседи. По их словам, домашних любимцев женщина приносит с улицы, зверей не выгуливает и ветеринаров в квартиру не пускает. От этого по подъезду распространилось жуткое зловоние. Отопление в квартире (ул.Данилевского, 33) Флексер не работает, вода и газ отключены, окна выбиты раздосадованными соседями, балконная дверь в мороз не закрывается – просто вмерзает в слой собачьих экскрементов. Соседи очень опасаются, что замерзнет общий стояк и у всех не будет отопления.В КП «Центр обращения с животными», где помогали несчастным соседям составить обращение в суд, говорят: конфисковать зверье у Паулины Флексер не получилось из-за несовершенного законодательства, которым запрещается содержать большое количество собак и котов в квартирах, но сколько конкретно зверей можно поселить у себя дома – не указано. «Когда готовили документы в суд, мы смогли «зацепиться» только за то, что животные Флексер не зарегистрированы. Более того, если бы в ее квартире содержались одни кошки, у нас вообще не было бы никаких оснований составить на нее админпротокол, поскольку в Украине обязательной регистрации подлежат только собаки», - рассказала «ГХ» директор ЦОЖ Юлия Шаповалова. По ее словам, аналогичная ситуация происходит по ул.Станкостроительной, 12. Там соседи подали в суд на женщину, у которой в квартире проживает 20 собак. «Эти ситуации возникают из-за отсутствия в законодательстве Украины очень важного документа - ветеринарно-санитарных норм содержания животных в жилых помещениях. Без него наказать горе-любителей животных за издевательство над зверями и соседями невозможно. В законе - одни общие фразы, никакой конкретики!» - говорит Шаповалова. Чтобы столкнуть с места решение проблемы, на днях КП «Центр обращения с животными» совместно с народным депутатом подали на рассмотрение Верховной Рады некоторые поправки к законодательству о содержании животных. «Кроме необходимости разработки и утверждения ветеринарно-санитарных норм содержания животных в жилых помещениях, мы инициировали введение наказания за выбрасывание домашних животных и неубранные экскременты животных во время выгула», - отметила Юлия Шаповалова.

источник: http://gx.net.ua/obshhestvo/region/zhiv ... video.html

Кстати автор этой статьи - всё та же Ирина Зозуля "Города Х" ( похоже, что это родственница Натальи Зозули из живодёрни КП"ЦОЖ") , которая пишет для Шаповаловой все заказные статьи.
Мы уже однажды обращались к редактору этого интернет- издания, чтобы напечатали нашу статью- опровержение:
viewtopic.php?f=26&t=11109&p=72702#p72702
Наверное снова нужно обращаться по каждому лживому случаю, выдуманному Шаповаловой и Зозулей.
Изображение
Аватара пользователя
Alisa
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 23 фев 2012, 19:18

Re: Шаповалова програла черговий суд.

Сообщение Alisa » 28 окт 2016, 18:56

У Паулины Флексер никогда и не было столько собак, а после того, как зоозащитники о ней узнали и стали помогать пристраивать собак, их осталось 4 на сегодняшний день и тем ищут хозяев. Остальным нашли хозяев.
Лига помощи животным бесплатно простерилизовала собак Паулины и, при необходимости, оказывает им ветеринарную помощь. Активное участие в их пристройстве принимает директор ХБОЖЗ "Центр усыновления животных" Елена Николаевна Ратникова, которая помогает женщине проводить ветеринарные обработки и социализировать, приучать ходить на поводке и соседка Флексер подтверждает моменты социализации, называя поводок верёвкой.

Марія Богданович сусідка Пауліни Флексер

Самая проблема не в собаках, собаки конечно страдают, их нужно просто пересадить в другое место где им будет комфортно. Я неоднократно видела как она тащила собак за верёвку и они сопротивлялись и не хотели идти к ней домой. Проблема самая главная в ней, надо "аннулировать" эту женщину из общества, как-то её нужно переселить в нужное место.


Статья Шаповаловой на сайте КП"ЦОЖ" полна ненависти. И где же здесь имеет место человеколюбие и гуманность? Она готова забросать её камнями, как в средневековье. Шаповалова всегда подчёркивает, что люди для неё важнее животных, поэтому она готова убивать животных, стараясь улучшить их жизнь. Она осуждает Паулину за то, что та проявляет милосердие и подбирает животных, но при этом она не осуждает людей, которые создали пожилой женщине такие условия жизни:
Отопление в квартире (ул.Данилевского, 33) Флексер не работает, вода и газ отключены, окна выбиты раздосадованными соседями, балконная дверь в мороз не закрывается – просто вмерзает в слой собачьих экскрементов.
Изображение
Аватара пользователя
Alisa
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 23 фев 2012, 19:18

Re: Шаповалова програла черговий суд.

Сообщение Alisa » 28 окт 2016, 18:59

Шаповалова всегда осуждает зоозащитников за то, что мы помогаем людям, которые содержат много животных и, тем самым, способствуем антисанитарии. А себя ставит в противовес, типа она хочет сделать хорошо, в первую очередь, всем соседям, а для этого нужно уничтожить всех животных. Без убийства она не в состоянии решить проблему, да и желания у неё нет возится с животными. Шаповалова - это перевоплощение Шарикова. Она любит делать всё быстро и безмозгло: поступила жалоба, забрали, убили. Нет собаки - нет проблемы. У неё же нет цели сохранять жизнь животным. А у нас главная цель - сохранить жизнь и найти новых хозяев.
Мы понимаем, что люди, содержащие много животных, причиняют неудобства и вызывают недовольство соседей. Но наша задача сделать так, чтобы волки были сыты и овцы целы, поэтому мы стараемся работать с такими людьми, помогая животным и им выйти из критической ситуации. Наша цель - пристроить как можно больше животных и, тем самым, улучшить качество жизни как животных из таких миниприютов, так и соседей. Цель Шаповаловой - натравить соседей, общество, СМИ на таких людей, чтобы довести их до того, чтобы они сами предали своих животных, отдав их в руки живодёров.

Люди скапливают много животных по разным причинам:
одни подбирают больных и маленьких из жалости или спасая от отравлений и живодёрни и не умеют их пристраивать;
http://animals.kharkov.ua/node/920

другие сами размножают их дома, не желая умышленно стерилизовать из-за предрассудков или из-за отсутствия средств на стерилизацию и ситуация быстро выходит из-под контроля;
http://animals.kharkov.ua/node/683

третьи имеют психические заболевания и животные становятся заложниками их душевной болезни,
http://animals.kharkov.ua/node/601
но это не причина " аннулировать" людей и убивать животных, ведь по Конституции Украины у всех людей равные права.

Всем перечисленным категориям людей нужно ПОМОГАТЬ, потому что помогать ближнему - это по-человечески.
Убийством проблему не решить, так как нет никакой гарантии, что владельцы миниприютов снова не наберут или не размножат кошек или собак, ведь их невозможно проконтролировать, поэтому мы стараемся поддерживать с ними контакт, помогать, находится в хороших отношениях, чтобы они нам доверяли и мы могли бы вовремя вмешаться в ситуацию и не допустить бесконтрольного увеличения животных. По-хорошему- это единственный способ контролировать ситуацию, так как если поступать с ними по-плохому, как Шаповалова, нарушая их права и убивая животных, то люди замкнуться, закроются и никто никогда не узнает, что творится у них дома и не будет никакого доступа к их животным.

В отличии от КП, мы не имеем возможности забрать всех животных сразу, потому что нам негде разместить много животных сразу, ведь в Харькове нет приюта, а на платных передержках нет мест для большого количества животных, да и трудно найти средства для ежемесячной оплаты передержек, поэтому нам приходится разрешать эту ситуацию своими силами и медленно, по мере пристройства. Всех животных нужно сначала подготовить к пристройству, а уж потом искать им хозяев, а на всё это требуется время. В первую очередь мы бесплатно стерилизуем всех самок, проводим ветобработку, некоторых вакцинируем по необходимости, некоторым оказываем ветпомощь, некоторым нужна социализация. У таких людей никогда нельзя забирать всех животных, так как они обязательно наберут ещё, поэтому мы оставляем им несколько, обычно это старички и инвалиды на доживание или несоциализированные и мы помогаем им в дальнейшем с лечением и питанием. Когда люди уверены, что мы не убьём их животных, то сами обращаются к нам за помощью в стерилизации и пристройстве.

А после бандитских налётов шаповаловских живодёров всех животных убивают в КП, владельцы миниприютов затравлены, соседи, всё равно, не чувствуют разницы после изъятия и убийства всех животных, ведь в некоторых квартирах нужно выбросить всё, чтобы избавиться от запаха. Естественно, что отключение воды и канализации не помогает улучшить санитарное состояние жилья и устранить вонь, а только усугубляет ситуацию, чем ещё больше настраивает соседей против такого жильца. Лишая воды и канализации, человеку отрезают всякую возможность привести себя и своё жильё в порядок. Загоняя пожилую женщину в такую ситуацию, соседи сами создают себе очередную проблему и замёрзший стояк будет им наказанием за травлю:
Соседи очень опасаются, что замерзнет общий стояк и у всех не будет отопления.
Изображение
Аватара пользователя
Alisa
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 23 фев 2012, 19:18

Re: Шаповалова програла черговий суд.

Сообщение Alisa » 25 ноя 2016, 19:39

Из этого ответа выходит, что если владелец хочет зарегистрировать свою собаку в КП Центр обращения с животными (в живодёрне), то он должен подать заявку в КП и в течении 10 дней в дом к хозяину собаки должны прийти инспектора живодёрни. которые убивают по 10 собак в год и оценить условия проживания собаки, а если живодёрам что-то не понравится, то они откажут в регистрации и на этом основании КП ЦОЖ может подать в суд на конфискацию животного за то, что оно не зарегистрировано.
Вложения
ymiZibs9irs.jpg
Изображение
Аватара пользователя
Alisa
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 23 фев 2012, 19:18

Re: Шаповалова програла черговий суд.

Сообщение Alisa » 25 ноя 2016, 19:41

А эта часть ответа на наш информ запрос говорит о конфиденциальности, тоесть полной засекреченности внутренней информации в КП"ЦОЖ". Представляете, что там за принятые Шаповаловой Положения, Приказы и другие запреты, что о них под грифом "строгой секретности" даже нельзя рассказывать людям?
Вложения
fbLmPrSDzjo.jpg
Изображение
Аватара пользователя
Alisa
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 23 фев 2012, 19:18


Вернуться в Дела судебные

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron