30.11.16 года СОСТОЯЛОСЬ ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ СУДА С ТРЕБОВАНИЕМ ОТКРЫТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРОТИВ НЕХОРОШКОВА И ШАПОВАЛОВОЙ.

30.11.16 года СОСТОЯЛОСЬ ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ СУДА С ТРЕБОВАНИЕМ ОТКРЫТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРОТИВ НЕХОРОШКОВА И ШАПОВАЛОВОЙ.

Сообщение Alisa » 30 ноя 2016, 11:51

В 16.00 30.11.16 года Червонозаводский районный суд города Харькова (судья Миндарева комната 30)

рассмотрит требование активистов Антикоррупционных Центров и Чугуевской Правозащитной Группы открыть уголовное производство против незаконных действий чиновников Харьковского горисполкома директора Департамента ЖКХ харьковского горсовета Романа Нехорошкова и директора КП "Центр обращения с животными " Юлии Шаповаловой.

ЖДЁМ ВСЕХ, КОМУ НЕ БЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА ЖИВОТНЫХ И РАСТРАТА БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ!

ИзображениеИзображение

ИзображениеИзображение


Изображение
Изображение
Аватара пользователя
Alisa
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 23 фев 2012, 19:18

Re: СЕГОДНЯ СОСТОИТСЯ СУД С ТРЕБОВАНИЕМ ОТКРЫТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРОТИВ НЕХОРОШКОВА И ШАПОВАЛОВОЙ.

Сообщение Alisa » 30 ноя 2016, 11:51

Червонозаводський районний суд м. Харкова
61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під’їзд
Рогозіна Сергія Леонідовича, представника Мережі антикорупційних центрів,
____________________________

СКАРГА

на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
26.10.2016 я звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Департаменту житлового господарства Харківської міської ради та КП «Центр поводження з тваринами» за ознаками складу, передбаченому ст. 367 КК України, що підтверджується відповідним фіскальним чеком відділення «Укрпошти». Вказана заява, як вбачається з поштового повідомлення, уповноваженою особою органів прокуратури отримана «___»__________2016 року.
У зв*язку з тим, що з моменту мого звернення до прокуратури минув значний час, проте жодного повідомлення про виконання вимог ст. 214 КПК України посадовими особами прокуратури на мою адресу не надходило, тобто відомості про злочин у регламентований ст. 214 КПК України 24-годинний строк до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, вважаю, що посадовими особами прокуратури Харківської області допущено бездіяльність, яка обумовлює моє право на оскарження в судовому порядку.
Відповідно до глави 26 КПК України вирішення скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування відноситься до компетенції слідчих суддів. За приписами ст. 303 КПК України під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність прокурора/слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність прокурора/слідчого. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим відповідної дії.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз’яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Водночас, з’ясувати наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення в діях вказаних у заяві посадових осіб можливо лише за умови проведення відповідної перевірки викладених мною обставин та саме в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні після внесення відомостей за фактом до ЄРДР. Лише постанова про закриття кримінального провадження, ухвалена в порядку ст. 284 КПК України, у випадку, якщо орган досудового розслідування за результатами повного та об’єктивного розслідування, оцінки виключно всіх обставин провадження, дійде висновку про відсутність події або складу кримінального правопорушення, припиняє проведення такої перевірки.
Обов'язок прокурора/слідчого щодо внесення відомостей до ЄРДР та проведення за ними досудового розслідування випливає з ч. 1 ст.2 КК України, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Втім, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення кримінального правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об’єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
За наведених обставин, спрямована мною на адресу прокуратури Харківської області заява від 26.10.2016 відповідала вказаним вимогам, містила об’єктивні дані про вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують реальність події злочину, а тому факти викладені в ній вимагали проведення досудового розслідування в межах вже відкритого кримінального провадження.
Крім того, відповідно до Узагальнення судової практики розгляду слідчими суддями Херсонської області скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора відповідно до Кримінального процесуального кодексу, який набрав законної сили з 20.11.2012 року, у разі оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст.214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема, чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.
За наведених обставин, вважаю, що бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суперечить вимогам ст.214 КПК України та призводить до порушення моїх процесуальних прав як заявника.
Беручи до уваги, що мою заяву отримано прокуратурою «__»_____2016 року, строк для оскарження бездіяльності прокурора рахується з «__»________2016 – дня, наступного за днем, коли скінчився 24-годинний термін для вчинення процесуальної дії, та закінчується «__»________.2016.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 214, 303, 304, 307 КПК України,
ПРОШУ:
1.Визнати бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Харківської області, яка безпідставно не внесла відомості про кримінальне правопорушення за моєю заявою від 26.10.2016 до ЄРДР, неправомірною.
2.Зобов’язати уповноважену особу прокуратури Харківської області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за моєю заявою про вчинення кримінального правопорушення від 26.10.2016 та розпочати розслідування у кримінальному провадженні у формі досудового слідства за фактом службової недбалості директора Департаменту житлового господарства Харківської міської ради Нехорошкова Р.Б. та директора КП «Центр поводження з тваринами» Шаповалової Ю.Г., в діях яких наявні ознаки складу злочину, передбаченого ст. 367 КК України.

ДОДАТКИ:
1. Копія заяви від 26.10.2016.
2. Копія фіскального чеку від 26.10.2016.
3. Копія поштового повідомлення про отримання заяви.
4. Копія скарги для прокуратури.
07.11.2016 року ___________С.Л.Рогозін
Изображение
Аватара пользователя
Alisa
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 23 фев 2012, 19:18

Re: СЕГОДНЯ СОСТОИТСЯ ЗАСЕДАНИЕ СУДА С ТРЕБОВАНИЕМ ОТКРЫТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРОТИВ НЕХОРОШКОВА И ШАПОВАЛОВОЙ.

Сообщение Alisa » 30 ноя 2016, 12:02

100 млн. грн. обошлась Харькову живодёрня КП"Центр обращения с животными" на пр-те Гагарина, 358.

viewtopic.php?f=152&t=11436&p=74744#p74744
Изображение
Аватара пользователя
Alisa
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 23 фев 2012, 19:18

Re: СЕГОДНЯ СОСТОИТСЯ ЗАСЕДАНИЕ СУДА С ТРЕБОВАНИЕМ ОТКРЫТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРОТИВ НЕХОРОШКОВА И ШАПОВАЛОВОЙ.

Сообщение Alisa » 02 дек 2016, 20:59

Заседание суда отложили в связи с неявкой прокурора.

Со стороны НЕхорошкова и Шаповаловой тоже никого не было.

Хотя мы и приглашали журналистов, но никакие СМИ не явились на суд. По-видимому коррупция в городе их не интересует. Они никогда не приезжают, если дело касается разоблачения городских властей и разворовывания бюджетных средств, объясняя это отсутствием интереса у главных редакторов.

Узнав о случае, когда Маргарита Фурман и Никита Жихарев натравили своего бультерьера на котёнка, поднялся весь город и СМИ в течении нескольких недель ежедневно брали интервью у зоозащитников, приезжали в суд, приглашали на передачи в различные телестудии, хотя это был единичный, хоть и вопиющий, случай. А когда дело касается разоблачения государственных чиновников, которые убивают по 10 тысяч животных ежегодно и воруют по 14 млн. грн. бюджетных денег , полученных из наших налогов, то СМИ это не интересует. Жаль, что Харькове нет независимых СМИ.

Следующее заседание запланировано на 16.12.16г
Изображение
Аватара пользователя
Alisa
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 23 фев 2012, 19:18

Re: 30.11.16 года СОСТОЯЛОСЬ ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ СУДА С ТРЕБОВАНИЕМ ОТКРЫТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРОТИВ НЕХОРОШКОВА И ШАПОВАЛОВОЙ

Сообщение Марина+ » 18 дек 2016, 21:52

16.12.2016г. состоялось судебное заседание по заявлению правозащитника и адвоката Рогозина С.Л., на которое в этот раз явился- таки представитель прокуратуры.
Заявитель требовал :bs7: обязать прокуратуру открыть уголовное производство в отношении директора КП "ЦОЖ" Шаповаловой Ю.Г. по факту нанесения ущерба городскому бюджету её противоправными действиями (а именно действиями по увольнению Г.Сень, в связи с чем незаконно уволенной сотруднице была выплачена компенсация из городского бюджета 60 тыс.грн.)

Проще говоря: Ю. Шаповалова незаконно уволила Г. Сень, которая через суд оспорила незаконное увольнение и восстановилась в должности, а также получила компенсацию за это в размере 60 тыс.грн.
За незаконные действия Шаповаловой расплатились мы, так как компенсация Г.Сень была выплачена не из кармана нарушительницы закона Шаповаловой, а из бюджета Харькова (т.е. из наших налогов).

Суд постановил решение в пользу заявителя Рогозина С.Л. : обязал прокуратуру открыть уголовное производство и внести ведомости в ЕРДР. :super:
Таким образом Шаповалова нанесла ущерб горожанам в размере 60 тыс.грн. (и должна эту сумму вернуть в бюджет).
А её начальник Нехорошков всё это покрывал.
Вложения
15578882_865877246887640_7444716175103139911_n.jpg
xDJPVQQRwpo.jpg
Аватара пользователя
Марина+
Лига помощи животным
Администратор
 
Сообщения: 963
Зарегистрирован: 18 мар 2015, 22:17

Re: 30.11.16 года СОСТОЯЛОСЬ ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ СУДА С ТРЕБОВАНИЕМ ОТКРЫТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРОТИВ НЕХОРОШКОВА И ШАПОВАЛОВОЙ

Сообщение moder_1 » 18 дек 2016, 23:25

:happy_dance: :happy_dance: :happy_dance:
никто не знал, а я...Бэтмен!
Аватара пользователя
moder_1
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 4007
Зарегистрирован: 05 мар 2012, 22:28


Вернуться в Дела судебные

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron