КП "Центр поводження з тваринами" програло черговий суд з конфіскації тварин

КП "Центр поводження з тваринами" програло черговий суд з конфіскації тварин

Сообщение Марина+ » 13 мар 2017, 23:27

Сьогодні в Червонозаводському суді м.Харкова комунальники знову намагалися домогтися рішення щодо конфіскації власницьких тварин для їх подальшого знищення.

Суддя.jpg
Жепалов.jpg


( На фото- инспектор КП"ЦОЖ" Жепалов)

Все більше вони нагадують таку собі зловіщу кровожерливу компанію мисливців за тваринами, жертвами яких все частіше стають тварини, які мають власників. Адже безпритульні в місті майже закінчилися... а жага вбивства у них все не зникає... :diablo: її необхідно задовільняти... тому відбувається полювання на власницьких тварин. Дуже сумна тенденція...

Отже сьогодні довелося захищати в суді Небогу С.О. - власника 6 собак (зареєстрованих належним чином в Єдиній електронній базі тварин). Наразі до відсутності реєстрації у комунальників не може бути претензій (зазначу, що вони полюбляють саме таку підставу для конфіскації - повторне протягом року порушення, що полягає у відсутності реєстрації собак в їх базі).

Собаки выявились зареєстрованими.

Паспорта.jpg


АЛЕ Ж!!! Комунальникам дуже кортіло конфіскувати 6 собак! Тільки уявіть яка для них вдача: відразу шість! :spiteful:

Тому вони вигадали іншу підставу для написання Протоколу по ч.2 ст.154 КУпАП: вигул без повідка.

Вони отримали скаргу від недоброзичливого сусіда Небоги С.О. - Литвинчука О.В. Який в своїй скарзі зазначив, що Небога С.О. вигулює своїх собак без НАМОРДНИКА.

Жалоба Литвинчука-1.jpg



В свою чергу комунальники використали скаргу, як підставу для складання протоколу. Зауважте: тепер вони протокол складають не під час вчинення правопорушення для його фіксації, а просто отримавши скаргу, яка не може бути підставою для складання протоколу про правопорушення. Її для початку необхідно перевірити. І, якщо відомості, викладені в ній підтвердяться - то по факту правопорушення скласти протокол. А комунальники просто перекрутили відомості я їм заманулося і в Протоколі зазначили, що Небога С.О. вигулює собак без повідка (!)
До того ж кпшники змусили Небогу С.О. написати в протоколі зізнання в тому, чтого він не вчиняв. Інспектор КП "ЦПТ" Устименко В.Г. здійснювала на нього психологічний тиск і погрозами примусила підписати протокол...

Протокол 135.jpg


Але, по-перше сусід Литвинчук не зазначав, що Небога вигулює собак без повідка, а по-друге: в правилах утримання домашніх тварин в м.Харкові зазначено, що в наморднику необхідно вигулювати собак небезпечних порід (до яких безпорідні дворняжки не відносяться).

Також кпшники захотіли, мабудь, додати доказів недобросовістного відношення Небоги до утримання тварин і надали недолугу Довідку, що Небога Сергій Олексійович (хоча в адміністративному правопорушенні звинувачували Сергія Олександровича) НЕ ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ як власник домашніх тварин в їх Єдиній електронній базі :facepalm:

Довідка про незар.собак.jpg


Але, як всі можуть бачити: Небога Сергій Олександрович зареєстрував своїх собак і має реєстраційні посвідчення на своїх чотирилапиї друзів.

В результаті: справу закрили за нашим клопотанням на підставі спливу строків накладення адміністративного стягнення.
Але суддя не втрималася і після проголошення Постанови про закриття провадження розкритикувала Протокол кпшників і відсутність доказів їх звинувачень :bs7:

В підсумку: 6 собак врятовані з кривавих пазурів живодерів!!!

Після проголошення суддею Постанови та усвідомлення того, що його домашні улюбленці залишаться в живих Сергій Олександрович несподівано розплакався від щастя... а крізь сльзи просвічувалася велика вдячність за порятунок його пухнастиків...
Аватара пользователя
Марина+
Лига помощи животным
Администратор
 
Сообщения: 963
Зарегистрирован: 18 мар 2015, 22:17

Вернуться в Дела судебные

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron