19 марта. Суд Метелевой против Шаповаловой. Митинг Киевляне протестуют против харьковского Освенцима

Re: 19 марта. Суд Метелевой против Шаповаловой. Митинг Киевляне протестуют против харьковского Освенцима

Сообщение moder_1 » 21 окт 2013, 20:08

Здесь статьи Татьяны Метелёвой:
http://zoohelp.org/forum/index.php?topic=31698.0
никто не знал, а я...Бэтмен!
Аватара пользователя
moder_1
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 4007
Зарегистрирован: 05 мар 2012, 22:28

Re: Шаповалова проиграла суд в Киеве: суд отказал зоореалистам в защите чести и достоинства

Сообщение moder_1 » 21 окт 2013, 20:08

16 октября 2013 г. в Деснянском районном суде Киева состоялось последнее заседание по иску представителей так называемого «зоореализма» - Ю. Шаповаловой (Харьков) и фирмы «Крот» (Николаев) к газете «День» и автору публикации Т. Метелевой.
В апреле 2012 г. газета «День» напечатала материал (автор Т. Метелева) «Убить, чтобы не мучился!, Или гуманизм по-мальтузиански» (http://www.day.kiev.ua/226906), некоторые места которого истцы оценили как порочащие их честь и наносящие ущерб деловой репутации. Этот иск - начало судебной войны между сторонниками и противниками массового уничтожения животных.
Осуждая харьковскую практику массового убийства, все, кто против целенаправленного распространения жестокости в Украине, выйдут на акцию под стены суда.
Для справки: Ю. Шаповалова - директор харьковского КП «Центр обращения с животными», единственного в Украине приюта для животных, который после 7-дневного содержания их после вылова более 90% из них немедленно уничтожает. Так, по официальным данным самого предприятия, из 2892 животных, отловленных в 2011 г., уничтожено 2586. Среди них и животные, имеющие владельцев и потерявшиеся, которых владельцам отказались вернуть. «ОО «КРОТ» - реализатор средств отлова животных и уничтожения биологического мусора». Гендиректор компании КОЛЕСНИК А.П. - один из лидеров зоореализма - идеологии, призывающей к массовому уничтожению животных из «гуманных соображений».

Татьяна Метелева о судебном процессе:

Мы прошли этот путь. Вместе. И мы победили. В данном судебном процессе победила свобода слова в нашей стране (бывает ведь так, и все чаще бывает). Победили правовые нормы. Но есть кое-что, кроме этого. Победила человечность, гуманность, милосердие. Это победа - прежде всего, моральная. И она весома.
О процессе. В Украине есть судьи, которые образцово ведут процесс. Я, по меньшей мере, знаю нескольких. И судья Журавская, как показал ход процесса, принадлежит к их числу. Все восемь месяцев, пока длилась эта эпопея, судья очень внимательно, скрупулезно относилась ко всем аргументам и фактам, приводимым обеими сторонами. Она не позволяла себе привычного в украинских судах некорректного поведения, всегда выслушивая выступавших. Она умело и четко вела процесс на всех его стадиях. И, что вообще беспрецедентно, на стадии исследования материалов дела судья, как в идеале и должно быть, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО исследовала эти материалы, не ограничивая поверхностным просмотром с называнием вслух только страниц и названия документа "для галочки" (для протокола). Оглашено было и рассмотрено судьей содержание каждого документа. Потому ничто не осталось без внимания. Поверьте, в моей практике это всего лишь второй случай (а в "активе" у меня десятки судебных процессов, где я представляла интересы одной из сторон) такого высокопрофессионального и добросовестного отношения. И именно этот подход, этот профессионализм позволил ей принять совершенно корректное в правовом отношении и обоснованное решение.

Полагаю, что тому способствовали и высокая социальная значимость вопросов, которые поднимались на процессе, и широкий общественный его резонанс. Поэтому спасибо вам, друзья, за то, что все это время вы инвестировали свое время, силы, душу в наше общее дело, вы привлекали внимание всего украинского общества к проблеме воинственного наступления жестокости на моральные ценности этого общества.
Мы победили. Не мы - наши ценности, человеческие и человечные, европейские и демократические. Спасибо.
Этот путь мы прошли. Вместе. Впереди еще будут бои. И мы ДОЛЖНЫ, просто обязаны побеждать. Потому что наша борьба - против жестокости, кто бы ни был ее жертвой. Мы - за жизнь без боли страдания. Не "для всех", а для КАЖДОГО.
https://www.facebook.com/events/520739971333590/
больше фото тут https://www.facebook.com/serhiy.hryhoryev.3/media_set..

Спасибо всем харьковчанам, которые написали заявления по поводу нарушений в КП, и приехали в Киев в качестве свидетелей на суд.
Директору живодёрни Шаповаловой не удалось защитить свою честь и достоинство в суде, потому что трудно защитить то, чего нет.
никто не знал, а я...Бэтмен!
Аватара пользователя
moder_1
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 4007
Зарегистрирован: 05 мар 2012, 22:28

Re: Киевский суд признал справедливыми сравнение КП ЦОЖ с живодерней

Сообщение moder_1 » 21 окт 2013, 20:09

16 октября 2013 г. в Деснянском районном суде Киева состоялось последнее заседание по иску представителей так называемого «зоореализма» - Ю. Шаповаловой (Харьков) и фирмы «Крот» (Николаев) к газете «День» и автору публикации Т. Метелевой.
В апреле 2012 г. газета «День» напечатала материал (автор Т. Метелева) «Убить, чтобы не мучился!, Или гуманизм по-мальтузиански» (http://www.day.kiev.ua/226906), некоторые места которого истцы оценили как порочащие их честь и наносящие ущерб деловой репутации. Этот иск - начало судебной войны между сторонниками и противниками массового уничтожения животных.
Осуждая харьковскую практику массового убийства, все, кто против целенаправленного распространения жестокости в Украине, выйдут на акцию под стены суда.
Для справки: Ю. Шаповалова - директор харьковского КП «Центр обращения с животными», единственного в Украине приюта для животных, который после 7-дневного содержания их после вылова более 90% из них немедленно уничтожает. Так, по официальным данным самого предприятия, из 2892 животных, отловленных в 2011 г., уничтожено 2586. Среди них и животные, имеющие владельцев и потерявшиеся, которых владельцам отказались вернуть. «ОО «КРОТ» - реализатор средств отлова животных и уничтожения биологического мусора». Гендиректор компании КОЛЕСНИК А.П. - один из лидеров зоореализма - идеологии, призывающей к массовому уничтожению животных из «гуманных соображений».

Татьяна Метелева о судебном процессе:

Мы прошли этот путь. Вместе. И мы победили. В данном судебном процессе победила свобода слова в нашей стране (бывает ведь так, и все чаще бывает). Победили правовые нормы. Но есть кое-что, кроме этого. Победила человечность, гуманность, милосердие. Это победа - прежде всего, моральная. И она весома.
О процессе. В Украине есть судьи, которые образцово ведут процесс. Я, по меньшей мере, знаю нескольких. И судья Журавская, как показал ход процесса, принадлежит к их числу. Все восемь месяцев, пока длилась эта эпопея, судья очень внимательно, скрупулезно относилась ко всем аргументам и фактам, приводимым обеими сторонами. Она не позволяла себе привычного в украинских судах некорректного поведения, всегда выслушивая выступавших. Она умело и четко вела процесс на всех его стадиях. И, что вообще беспрецедентно, на стадии исследования материалов дела судья, как в идеале и должно быть, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО исследовала эти материалы, не ограничивая поверхностным просмотром с называнием вслух только страниц и названия документа "для галочки" (для протокола). Оглашено было и рассмотрено судьей содержание каждого документа. Потому ничто не осталось без внимания. Поверьте, в моей практике это всего лишь второй случай (а в "активе" у меня десятки судебных процессов, где я представляла интересы одной из сторон) такого высокопрофессионального и добросовестного отношения. И именно этот подход, этот профессионализм позволил ей принять совершенно корректное в правовом отношении и обоснованное решение.

Полагаю, что тому способствовали и высокая социальная значимость вопросов, которые поднимались на процессе, и широкий общественный его резонанс. Поэтому спасибо вам, друзья, за то, что все это время вы инвестировали свое время, силы, душу в наше общее дело, вы привлекали внимание всего украинского общества к проблеме воинственного наступления жестокости на моральные ценности этого общества.
Мы победили. Не мы - наши ценности, человеческие и человечные, европейские и демократические. Спасибо.
Этот путь мы прошли. Вместе. Впереди еще будут бои. И мы ДОЛЖНЫ, просто обязаны побеждать. Потому что наша борьба - против жестокости, кто бы ни был ее жертвой. Мы - за жизнь без боли страдания. Не "для всех", а для КАЖДОГО.
https://www.facebook.com/events/520739971333590/
больше фото тут https://www.facebook.com/serhiy.hryhoryev.3/media_set..

Спасибо всем харьковчанам, которые написали заявления по поводу нарушений в КП, и приехали в Киев в качестве свидетелей на суд.
Директору живодёрни Шаповаловой не удалось защитить свою честь и достоинство в суде, потому что трудно защитить то, чего нет.
никто не знал, а я...Бэтмен!
Аватара пользователя
moder_1
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 4007
Зарегистрирован: 05 мар 2012, 22:28

Re: Шаповалова подала в суд на киевскую журналисту Татьяну Метелёву.

Сообщение Alisa » 18 дек 2013, 11:49


Апелляционный суд Киева поставил точку в деле коммунальщицы Ю. Шаповаловой ( Харьковское КП " Центр обращения с животными") и бизнесмена О. Колесника (Николаевская фирма "Крот") против журналиста , ученого ,правозащитницы и зоозащитницы Татьяны Метелевой .
В апелляции истцам -Ю.Шаповаловой и О.Колеснику -отказано!

Отказ в апелляции означает то, что суд Деснянского р-на г. Киева правильно рассудил- статья Т. Метелевой не затрагивает честь и достоинство Ю.Шаповаловой и О.Колесника,т.к. Метелева справедливо назвала недопустимые в цивилизованном обществе вещи-уничтожение животных на базе Харьковского "Центра обращения с животными " - гуманизмом по-мальтузиански (по сути - бесконечным потоком смертей). Тем самым получили должную негативную оценку организаторы и исполнители этих убийств .
И напрашивается вывод, что свои честь и достоинство истцы Ю.Шаповалова и О.Крот самолично уничтожают , занимаясь массовым убийством (эвтаназией) животных и его пропагандой. И, как следствие, уничтожают свое человеческое достоинство те, кто узаконил эту жестокость и раздает за нее грамоты и награды. (См. решение Деснянского суда, которое оспаривалось истцами в апелляционном)
Изображение
Аватара пользователя
Alisa
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 23 фев 2012, 19:18

Пред.

Вернуться в Дела судебные

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

cron