Зоозащитники хотят обговорить с директором КП"ЦОЖ" условия сотрудничества.

Зоозащитники хотят обговорить с директором КП"ЦОЖ" условия сотрудничества.

Сообщение Alisa » 05 апр 2017, 22:57

Сегодня медиа группа "Объектив" попросила нас прокомментировать ответ городского головы на петицию директора КП"ЦОЖ" Шаповаловой, размещённую от имени волонтёра КП Светланы Зименко. Марина Суркова дала комментарий и, пользуясь случаем, мы предложили журналистам сразу поехать в КП и проверить, пустят ли на территорию КП зоозащитников, чьи фото висят в комнате охранника в качестве персон нон грата. С 2013 года председателей зоозащитных организаций не пускают в КП под предлогом того, что директор КП Шаповалова без оснований и объяснений издала Приказ №109 о недопущении Савченко З. и Ратниковой фон-Зассе Е.Н. на территорию КП"ЦОЖ". Естественно он незаконен, так как мы является налогоплательщиками и финансируем это КП и платим зарплату сотрудникам этого КП и Шаповаловой.

Наверное чтобы не опозориться перед СМИ, сегодня нам разрешили зайти не только в комнату ожидания на КПП, но и даже подняться на второй этаж административного здания.

Мы приехали с целью обсудить сотрудничество КП"ЦОЖ" с зоозащитниками, так как в своём ответе на петицию городской голова Кернес удовлетворил требование о том, чтобы зоозащитники вошли в состав Консультационного совета:

viewtopic.php?f=26&t=12531#p82552

На входе, как обычно, видеонаблюдение, колючая проволока, запрещающие и запрещающие знаки.

ИзображениеИзображение

ИзображениеИзображение

ИзображениеИзображение

ИзображениеИзображение

ИзображениеИзображение

ИзображениеИзображение

6. Учитывая то, что в настоящее время при предприятии уже существует Консультационный совет, в состав которого входят профильные специалисты, рассмотреть вопрос о расширении его состава путем включения представителей общественности (волонтеров), депутатов городского совета.


Как обычно Шаповалова побоялась лично встретиться с нами и прислала людей, не компетентных решать те вопросы, которые мы хотели обсудить с ней, как с руководителем. Наталья Зозуля ( менеджер КП), Пётр Полященко ( кинолог) и Ирина Владиславовна ( новая ветврач) записали наши предложения и обещали передать их Шаповаловой на рассмотрение, но сказать, когда именно мы получим на них ответ и получим ли вообще, они не смогли. Телефон для связи не оставили, сказали, что нам сообщат об ответе. Естественно нас такая неопределённость не устраивает и все вопросы мы отправим на имя Шаповаловой, как обычно, в письменном виде в двух экземплярах, так как сегодняшний разговор, похоже, носил не официальный характер.


Мы предложили обсудить такие вопросы:

1. Отменить незаконный Приказ №109, который с 2013 года запрещает посещать КП"ЦОЖ" директору ХБОЖЗ"Центр усыновления животных" Ратниковой фон-Зассе Е.Н и председателю ОО"Лига помощи животным" Савченко З. , а также убрать из комнаты охранника фотографии активистов, которых запрещено пускать на территорию КП, так как это коммунальное предприятие содержатся на наши налогии мы имеем полное право приходить туда во время, указанное для посещения.

2.Расширить состав Консультационного совета при КП"ЦОЖ" и включить в него председателей всех зоозащитных организаций г. Харькова, а именно
- директора ХБОЖЗ"Центр усыновления животных" Ратникову фон-Зассе Е.Н.,
- председателя ОО"Лига помощи животным" Савченко З.,
- председателя Зоозащитного объединения "Вместе" Кравченко Е.,
- вице-президента Ассоциации зоозащитных организаций Украины Суркову М.

3. Собирать Консультационный совет не реже 1 раз в месяц для рассмотрения постоянно поступающих в зоозащитные организации жалоб на деятельность КП с целью усовершенствования работы КП, обсуждения сотрудничества в плане организации ПИАР-кампании с целью поиска хозяев животным, попавшим в КП.

4. Не употреблять название приют по отношению к КП"ЦОЖ", так как ни фактически, ни юридически коммунальное предприятие "ЦОЖ" приютом не является. Название "приют" вводит людей в заблуждение и наносит непоправимую психологическую и моральную травму, когда человек узнаёт, что собственными руками передал животное на смерть и оплатил его убийство.
Сдача животных в несуществующий "приют" стимулирует безответственное отношение у людей к размножению домашних животных.

5. Ежедневно фотографировать всех отловленных животных и тех, которых сдают люди, и размещать информацию о них на интернет - ресурсе КП, чтобы хозяева могли найти своих животных по интернету или люди могли бы забронировать себе домашнего любимца по фото, так как 98% животных, попавших в карантин никто не увидит, поэтому они не имеют возможности обрести хозяев.

4.В случае если опекун или владелец отловленного животного приезжает в КП в день отлова, отдавать животных в этот же день, чтобы свести к минимуму риск заражения их в зоне карантина вирусными заболеваниями, в результате чего погибает или умерщвляется много животных.

5.Если опекун или владелец находит своё домашнее или опекаемое животное в КП в течении недели, то по истечении 5-7 дневного карантина (согласно Закону Украины) передавать животных людям, которые готовы взять их под свою опеку и подписать договор с условием провести все необходимые ветобработки, вакцинацию, стерилизацию и гарантировать, что животное не попадёт снова на улицу. Опекун также берёт на себя все растраты по содержанию животного, оказанию ветпомощи при необходимости и поиска хозяев для него.Таким образом опекун освобождает в КП место для содержания других животных и спасает им жизнь.

6. Предоставить возможность опекунам и владельцам животных осматривать животных, содержащихся в карантинной зоне с целью поиска своих домашних или опекаемых животных, при этом соблюдая все необходимые правила посещения карантина в защитной одежде ( одноразовый хирургический халат, бахилы, чепчик, маска, очки и всё, что ещё посчитают нужным надеть на посетителя ветврачи КП в качестве защиты от зооантропонозных заболеваний ( общих для людей и животных), учитывая, что зоозантропонозные заболевания практически не передаются воздушно-капельным путём. Тем более, что сотрудники КП ( ловцы, ветврачи, ухаживающий персонал карантинной зоны) постоянно тесно контактируют с животными в зоне карантина без последствий для своего здоровья.

7. Отменить компенсацию расходов за животное, которую берут с новых хозяев при передаче животного
, так как довольно большая сумма компенсации (от 200 грн за собаку и от 300 за кошку) существенно влияет на активность пристройства животных, которых предпочитают умертвить, но не отдавать даром. Бесплатная передача животных значительно увеличит ротацию животных в КП, освободит вольеры и спасёт больше жизней. Чем быстрее и больше животных люди заберут, тем меньше расходов понесёт КП в связи с их длительным содержанием, в течении которого животные впадают в депрессию или начинают дичать из-за отсутствия постоянного положительного контакта с людьми.

Из ответа КП на наш информационный запрос о статистике сданных за 2016 год животных ( отдельно кошек и отдельно собак) мы узнали ответ, что такая статистика в КП не ведётся, хотя за каждое принятое животное берут деньги согласно расценкам, указанным на сайте КП: http://animals.kharkov.ua/node/468

Цена на прием в приют домашних животных:

взрослая кошка - 250 грн.
котенок до 3 месяцев - 80 грн.
щенок до 3 месяцев - 80,00 грн.
взрослая собака, весом до 10 кг - 250,00 грн.
взрослая собака, весом от 10 до 30 кг - 350,00 грн.
взрослая собака, весом более 30 кг - 450,00 грн.
породы собак, которые принимаются по особому тарифу, как опасные или требующие особого ухода (САО, КО, ВЕО, НО, ротвейлер, доберман, черный терьер, ризеншнауцер, московская сторожевая, сенбернар, шар-пей) - 600,00 грн.​


Всвязи с этим :
9.
а) вести учёт всех принимаемых животных,
б) не брать с людей оплату за сдачу животных
, так как это является мошенничеством. (В Программе регулирования численности животных в г. Харькове указано, что животных от населения КП"ЦОЖ" принимает бесплатно).

10. Обязать сотрудников КП честно предупреждать людей, сдающих домашних или бездомных животных в КП, об их дальнейшей судьбе, так как большинство животных подвергаются эвтаназии в день их сдачи. Доводить до сведения хозяев ( опекунов), что сразу после подписания договора на передачу животного в КП, оно переходит в полное владение КП и его не обязаны передерживать в течении 5-7 дней в отличии от отловленных на улице животных, поэтому забрать обратно животное будет невозможно.

Сегодня мы узнали, что в КП числится около 100 сотрудников, из которых 17 ветеринарных врачей и 8 бухгалеров, 50 волонтёров, но нет ни одного фотографа и ПИАРщика, которые занимались бы фотографированием и своевременным обновлением информации о пристраиваемых животных. В КП есть всё- здания, автомобили, коммерческая ветклиника, оснащённая дорогим оборудованием, средства отлова, куча различных коммерческих услуг, только до сих пор ( с момента открытия КП, тоесть с 2012 года) не закуплен более-менее приличный фотоаппарат для съёмки животных!
Международная британская организация "Нейче воч", которая проводила в КП тренинги по отлову, стерилизации и гуманной эвтаназии животных акцентировала внимание на том, что обязательным условием увеличения количества пристроенных животных и уменьшения количества умерщвлённых является профессиональная ПИАР-кампания. Ловить и эвтаназировать сотрудники КП научились, а фотографировать - нет. В связи с этим

11. Необходимо организовать профессиональную ПИАР-кампанию
, которая включает в себя профессионально фотографирование животных, создание индивидуальных объявлений на каждое животное, размещение и обновление информации о пристраиваемых животных на сайте КП, социальная реклама, пропагандирующая усыновление животных из КП, информационно-просветительская наглядная агитация.

12. Организовать постоянно действующую акцию стерилизации животных по льготным ценам
с применением качественных препаратов и шовного материала.


Зоозащитные организации поддержат ПИАР-кампанию и пристройство животных на своих интернет-ресурсах, а также акцию по стерилизации при отсутствии массовых осложнений и нареканий.
Изображение
Аватара пользователя
Alisa
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 23 фев 2012, 19:18

Re: Зоозащитники хотят обговорить с директором КП"ЦОЖ" условия сотрудничества.

Сообщение Alisa » 08 апр 2017, 18:24

По результатам встречи с журналистами и поездки в КП вышел сюжет:
http://www.objectiv.tv/060417/141135.html

Харьковский Центр обращения с животными обяжут сотрудничать с зоозащитниками

Коммунальное предприятие «Центр обращение с животными» будет сотрудничать с зоозащитниками Харькова. Такое решение принял исполком Харьковского горсовета после рассмотрения в мэрии одной из петиций горожан
Просмотр видео
В январе этого года на сайте городского совета появилась петиция от представителей зоозащитных организаций с требованием остановить убийство бездомных животных в Харькове. Ключевое требование авторов обращения - поменять систему работы харьковского предприятия «Центр обращения с животными». Зоозащитники предложили более гуманную альтернативу действующей в Харькове программе безвозвратного отлова - отлов, стерилизацию, вакцинацию и возврат на место обитания. Такая система уже действует в нескольких городах Украины. Животных отлавливают с улиц, стерилизуют, после чего возвращают на место обитания под ответственность опекунов. Несколько недель назад обращение зоозащитников набрало необходимое количество голосов для рассмотрения петиции властями. Однако, в городском совете уверены: такая программа не может быть внедрена в Харькове.

Виктория Богатырь
(начальник отдела департамента жилищного хозяйства Харьковского горсовета)

Для Харькова, я думаю, это неприемлемо, потому что коммунальное предприятие с каждым опекуном заключает определенный договор. Что в этом договоре прописано – я не знаю, но основной и ключевой момент здесь – это ответственность. Когда собака наносит травму кому-то, вот родителям того, допустим ребенка, которого она может укусить, как ему объяснить, что он опекун и он ни за что не отвечает? Исполнительные органы Харьковского городского совета считают, что мы должны действовать по закону, поэтому пока, во всяком случае, мы такой схемы возврата на место обитания не видим
Через несколько недель после создания петиции зоозащитников, на сайте городского совета появилось еще одно обращение, посвященное проблеме бездомных животных в Харькове. Автор призывает жителей города не позволить вернуть стаи бродячих животных на улицы города. В петиции говорится о легитимности деятельности коммунального предприятия «Центр обращения с животными», автор обращения предлагает продлить действующую программу безвозвратного отлова бездомных животных до 2020 года, также предлагается обязать коммунальное предприятие сотрудничать с зоозащитниками и создать наблюдательный совет за деятельностью предприятия. Петиция также набрала необходимое для рассмотрения количество голосов, и, в отличии от обращения зоозащитников, вскоре получила ответ от городских властей.

Марина Суркова
(вице-президент организации «Лига помощи животным»)

По факту, эта петиция, противоположная нашей, ничего в работе предприятия не меняет. Там написано, что «Мы согласны с вами, предприятие работает хорошо, все хорошо», мы с этим не согласны. Мы хотим изменить работу предприятия, в наблюдательный совет зоозащитников ввести, сделать больше пристройства. Мы хотим посмотреть сейчас, поехать посмотреть насколько они пустят нас на территорию, 2 недели назад, когда я была там в последний раз, все еще висела моя фотография и других зоозащитников на пропускном пункте. Был четкий фейс-контроль, и нас не пускали туда
Готовы ли сотрудники коммунального предприятия к диалогу с зоозащитниками, представители Лиги помощи животным проверяют в Центре обращения с животными. Рекомендации активистов по поводу дальнейшей работы коммунального предприятия в Центре пообещали рассмотреть.

Наталия Зозуля
(нач. отдела регистрации и пристройства животных КП «Центр обращения с животными»)

Сейчас, мы все видели, произошел диалог с зоозащитными организациями. Мы можем пригласить к сотрудничеству зоозащитные организации в части выезда мобильных ветеринарных кабинетов, для оказания помощи малообеспеченным гражданам, а также в контексте льготной стерилизации домашних животных
По данным системы публичных закупок «Prozorro», в 2017 году на отлов бездомных животных в Харькове потратят 5,5 миллионов гривен из бюджета города. Центр обращения с животными планирует выловить 7900 бездомных животных в этом году. Из этого числа лишь 100 котов простерилизуют и вернут на место обитания.
Изображение
Аватара пользователя
Alisa
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 23 фев 2012, 19:18

Re: Зоозащитники хотят обговорить с директором КП"ЦОЖ" условия сотрудничества.

Сообщение Alisa » 14 апр 2017, 13:29

Наверное это первый признак сотрудничества КП "ЦОЖ" с зоозащитниками - вчера впервые в истории существования КП отдали бездомную отловленную собаку Аньку под опеку нашей организации. Первый раз её забрали опекуны, но 15 летняя собака, привыкшая жить на улице, сбежала из дома и не захотела туда возвращаться. КП-шники отловили собаку повторно и предложили отдать не опекунам, а под опеку Лиге. Марина Суркова с опекунами поехали и забрали собаку, оформив её на юридический адрес Лиги. За эту услугу с нас денег не взяли. Теперь собака находится на карантине на платной передержке, после чего её перевезут в приют за городом.
Изображение
Аватара пользователя
Alisa
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 23 фев 2012, 19:18

Re: Зоозащитники хотят обговорить с директором КП"ЦОЖ" условия сотрудничества.

Сообщение Alisa » 23 апр 2017, 20:58

21.04.17 мы узнали о том, что в горсовете собирается Консультационный совет, который обещали расширить и принять туда новых членов. Так как ранее этот Совет состоял исключительно из людей, не знакомых с проблемой бездомных животных, а даже, наоборот, большей частью из ненавистников животных: viewtopic.php?f=37&t=8901&p=58133#p58133

Мы в своей петиции настаивали на том, чтобы в Консультационный совет были включены представители зоозащитных организаций, которые должны представлять интересы бездомных животных, так как они не могут защищать себя сами или нанять адвокатов:
viewtopic.php?f=26&t=12469

22.04. все представители зоозащитных организаций срочно подали заявление на вступление в Консультационный совет при КП"ОЖ" и приехали к 17 часам на собрание Совета. Но... Совет внезапно перенесли из горсовета в КП"ЦОЖ", поэтому мы быстро поехали туда.
К нашему удивлению нас пустили в здание, но предложили подождать на втором этаже, но мы, всё-таки, прошли на третий, где проходил Совет.
За столом сидели абсолютно не те люди, которые входили в состав Консультационного совета:

Alisa писал(а):До Консультаційної ради при КП"Центр поводження з тваринами" увійшли:

Кисель B.A. - голова Харьківского регіонального Центру служебного собаківництва
Mазур B.A. - головний редактор ТРК "СИМОН"
Ліхачов P.Б. - член харківської правозахисної групи, адвокат;
Poйтман H.M. - Секретар "Xapківської національної спілки журналістів",
Haзаров O.Д. - державний інспектор Управління ветеринарної медицини;
Kpaтенко I.C. - професор кафедри епідеміології та загальної гігієни Харківської медичної академії післядипломної освіти;
Мацевич Л.Л. - біолог, M.H. c. IMБІГ HAHy, г. Київ;
Bopoнов M.M. - депутат Харківської міської ради;
Головко B.B. - депутат Харківської міської ради;( бывший ректор ХГЗВА)
Шаповалова Ю.Г. - директор КП"Центр повождення з тваринами";
Зозуля H.A. - начальник відділу реєстрації та влаштування тварин КП"Центр поводження з тваринами"


В этот день там заседали:

- Шаповалова Ю. - директор живодёрни,
- Лаптий Е. - главный ветврач живодёрни, на совести которой десятки тысяч убитых животных по причине "глистной инвазии", а также опыты на щенках с последующим умерщвлением,
- Зозуля Н. - начальник отдела пристройства животных, которая не занимается пристройством- именно благодаря её плохой работе в КП убивают 98% , а новых хозяев находят только 2%, да и то при это, наверняка, опекуны выкупают своих подопечных отловленных животных,
- Кисель В. - председатель самого коррумпированного в Харькове кинологического клуба "Харьківского регіонального Центру служебного собаківництва", разведенец, имеющий свой питомник и зарабатыывающий на продаже щенков и дрессировке собак, человек крайне равнодушный к бездомным животным и абсолютно не заинтересованный в решении проблемы бездомных животных гуманным путём,
- Роменский Р. - породник, разведенец охотничьих собак, член охотничьего клуба, в общем убийца животных в законе, крайне негативно относящийся к бездомным животным,
- Игорь ( не помню фамилии) - сотрудник живодёрни, начальник Службы отлова, главный над ловцами - живодёрами,
- ещё были три растерянных представителя от бывших ветеринарных и санитарно-эпидемиологических служб, абсолютно не понимающих, зачем их туда позвали и чего от них хотят,
- волонтёр Виктория ( которая скоро станет мамочкой), поэтому не понятно, какая роль ей отведена в этом Совете неспециалистов, но ей стоило бы задуматься, как отразится на её малыше участие в Совете убийц бездомных животных,
- и "волонтёр" Зименко С., известная тем, что от своего имени разместила на сайте горсовета живодёрскую петицию, составленную Шаповаловой: http://petition.city.kharkov.ua/uk/2278.html

Зименко Светлана - не волонтёр в привычном понимании слова. Это точная копия Зозули. Из неё брызжет ненависть к людям и животным. Она ничего не слышит, не видит и не хочет понимать. По психологии и личным качествам она идеально подходит для сотрудника живодёрни, поэтому, похоже её скоро примут на роботу в КП.
Стоял там скромно в уголке и Петя Полященко- кинолог, ученик Киселя- то ли он в Совет входит, то ли просто пришёл в углу постоять...
В общем ни одного человека от зоозащиты в Консультационном Совете нет и Шаповалова этого никогда не допустит.

Председатель кинологического клуба Центра служебного собаководства, дрессировщик Владимир Кисель почему-то решил проявить себя на собрании в качестве доминантного кобеля и подавить меня кинологическими приёмом- басистым криком. Он забыл, что для нас он никто и у него такие же права, как у нас всех, а приёмы собачьей дрессуры, которые он применяет с людьми рефлекторно, могут привести к негативным последствиям для его и без того, плохого авторитета среди собаководов, на котором базируется его финансовое положение. Шаповалова уже ненавязчиво пропиарила его кинологические услуги у себя на сайте: http://animals.kharkov.ua/node/633

Наши предложения выслушивать они не пожелали, но свои высказали: Шаповалова хочет, чтобы мы рекламировали работу их передвижных веткабинетов и вакцинацию от бешенства по 80 грн и от вирусных заболеваний по 130 грн..
Но как мы можем рекламировать их стерилизацию, если не можем поручиться за качество их работы и не знаем какие материалы они применяют и каков уровень профессионализма их врачей?

Юрист живодёрни нас снимал на видео, но Шаповлова запрещала нам снимать это заседание на видео. Интересно, чего она боится- очередных своих ляпов?

В общем никакие вопросы там не решались, голосование не было, резолюции тоже, что обсуждали- не понятно, к чему пришли- тоже не понятно, зачем собирались? "Для галочки"! Как обычно Шаповалова всё делает для видимости и чтобы по бумагам всё было соблюдено- вроде есть Консультационный совет, вроде собирается иногда, вроде что-то решает, а результата от их заседания нет- чистый формализм. Как говорится: главное- не победа, а участие.
Изображение
Аватара пользователя
Alisa
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 23 фев 2012, 19:18

Re: Зоозащитники хотят обговорить с директором КП"ЦОЖ" условия сотрудничества.

Сообщение Alisa » 23 апр 2017, 21:37

Интересно, куда исчез из Консультационного совета идейный соратник Шаповаловой, известный собаконенавистник и пропагандист массового уничтожения бездомных животных "журналист" Нисон Ройтман?

Изображение

За его статью про бездомных животных http://www.visti.tv/new.aspx?newsid=13240#.UTYBMpJLbLS можно подать на него в суд по ст. 300 ( Пропаганда жестокого обращения с животными").
Цитата из его статьи:

"Надо понимать о чем вообще идет речь. По улицам бегают не домашние животные, а особи, появившиеся на свет из подворотни в пятом-шестом поколении. Любой специалист вам скажет, что самое страшное – это одичавшее животное. А если его к тому же стерилизовать, то оно становится вдвойне агрессивней. ..

Это же надо настолько не любить свой город, чтобы пытаться опять наводнить его стаями опасных особей, чтобы позорить и проклинать его на всех европейских перекрестках из-за какого-то биологического мусора. Неужели благополучие дикой грязной твари важнее чем здоровье и жизнь ребенка? А ведь первыми жертвами бродячих собак становятся дети. Наверное надо выйти на улицу нам, их оппонентам, с фотографиями людей, умирающих от бешенства и столбняка, плачущими лицами и жуткими ранами от клыков и когтей этих «символов гуманизма».


Уже более пяти лет небольшая группка астенизированных собачников пытаются навязать свою мораль, типа бродячая собака чуть ли не священное животное, его нужно, как они выражаются, «социализировать», и пусть себе бегает.
Изображение
Аватара пользователя
Alisa
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 23 фев 2012, 19:18

Re: Зоозащитники хотят обговорить с директором КП"ЦОЖ" условия сотрудничества.

Сообщение Alisa » 12 дек 2019, 16:15

Нисон Ройтман. Вести.

http://www.visti.tv/new.aspx?newsid=13240#.UTYBMpJLbLS

Очередной иностранный проект по стерилизации бродячих собак потерпел в Харькове фиаско. Тема бродячих животных постоянно на слуху у харьковчан. Сколько раз все мы слышали «Не бойтесь, она не кусается!». Добро бы еще из уст хозяев животных. А то ведь т.н. «зоозащитники» пытаются всем доказать, что бродячие псы совершенно не опасны: «Они не кусаются!». Эти безответственные заявления густо политы слезами и кровью: тысячи покусанных, травмированных детей, два смертельных исхода от встречи со стаями бродячих собак. Совершенно понятно, что когда нам предлагают так называемую стерилизацию с последующим выпусканием животного на городские улицы, мы вспоминаем все эти жуткие случаи. И ничего общего с любовью к животным и их защитой это не имеет. После презентации в Харькове пресловутого проекта, стало ясно, на чью мельницу льют воду доброхоты.

В Харькове около года работает приют для бездомных животных. Работает настолько успешно, что считается образцовым, лучшим в Украине. За этот год количество бродячих собак на улицах уменьшилось в разы. Существует строгая процедура, выстроенная в соответствии с законодательством Украины. Кроме этого ведется работа по регистрации всех домашних животных и контролю за эпидемиологическим состоянием, прививками и т.д. Но у этого порядка по прежнему есть противники. Уже более пяти лет небольшая группка астенизированных собачников пытаются навязать свою мораль, типа бродячая собака чуть ли не священное животное, его нужно, как они выражаются, «социализировать», и пусть себе бегает.

Я за мирное сосуществование. Но, по мнению «зоозащитников», не собакам с нами, а нам с собаками нужно сосуществовать. Вот и устраивают некоторые «сердобольные» собачьи и кошачьи приюты прямо у себя дома, в подъездах многоквартирных домов, во дворах и даже вблизи детских площадок. Последствия «собачьего гуманизма» все те же: укусы, жуткая вонь и тяжелые аллергические заболевания у взрослых и, особенно, детей. Но где уж тут заботиться о здоровье ребенка! Благополучие бродячей шавки важнее.

Надо понимать о чем вообще идет речь. По улицам бегают не домашние животные, а особи, появившиеся на свет из подворотни в пятом-шестом поколении. Любой специалист вам скажет, что самое страшное – это одичавшее животное. А если его к тому же стерилизовать, то оно становится вдвойне агрессивней. Но именно стерилизацию нам и предлагают. Утверждается, что это и есть самый гуманный и европейский подход. Вранье! Побывавшие в Харькове английские ученые подтвердили: в Англии шли и идут именно этим путем, но там, кроме муниципальных, есть еще и частные приюты, которые, безусловно, сотрудничают с муниципальными властями. Об этом очень подробно рассказал профессор Джон Руен, директор известнейшей в мире зоозащитной организации. Вот и возникает вопрос: так чего же хотят оппоненты законных и эффективных действий городских властей? Помнится, им уже выделялся участок под строительство собачьего приюта. Он 5 лет зарастал бурьяном, а все это время собачьи доброхоты ходили по городу и собирали на этот самый приют деньги. Спрашивается, куда пошли эти деньги? В муниципальном приюте для бездомных животных уже работают десятки волонтеров. Вот только крикунов из пикетов там не видно. Так покажите наконец-то результаты вашей работы! А он однозначен. Это же надо настолько не любить свой город, чтобы пытаться опять наводнить его стаями опасных особей, чтобы позорить и проклинать его на всех европейских перекрестках из-за какого-то биологического мусора. Неужели благополучие дикой грязной твари важнее чем здоровье и жизнь ребенка? А ведь первыми жертвами бродячих собак становятся дети. Наверное надо выйти на улицу нам, их оппонентам, с фотографиями людей, умирающих от бешенства и столбняка, плачущими лицами и жуткими ранами от клыков и когтей этих «символов гуманизма».
Изображение
Аватара пользователя
Alisa
Лига помощи животным
Модератор
 
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 23 фев 2012, 19:18


Вернуться в Новости, объявления, важная информация от ЛПЖ

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16

cron