http://sobakadrug.ru/forum/thread181.html
Догха́нтеры («охотники на собак» - от англ. dog + hunters, также догкиллеры.самоназвание[3] лиц, по собственной инерыициативе,занимающихся истреблением бродячих собак и образовавших собственное интернет-сообщество Общаются и координируют свои действия при помощи сети Интернет В данном интернет-общении соблюдается анонимность: догхантеры предпочитают не показывать своих лиц и номеров машин Участники сообщества догхантеров уверены, что используемый ими метод - единственный в ситуации, когда городские коммунальные службы не отлавливают безнадзорных собак, свободно обитающих на улицах.
Зоореалисты. Почти как у усатого генералиссимуса: «Нет животного, нет проблемы». Выход они видят в массовом «гуманном убийстве». А идеологическим обоснованием пропаганды убийства выдвинута любовь и сочувствие к животным. Они же, бедняги, страдают на улицах от голода, холода и болезней, все время подвергаются опасности гибели от рук садистов или под колесами автомобилей. Поэтому их нужно лишить этих страданий! И для этого - убить. И, действительно, кто не живет, тот и не страдает
Зоореалисты и догха́нтеры.
Сообщений: 3
• Страница 1 из 1
Re: Зоореалисты и догха́нтеры.
Alisa » 14 ноя 2013, 18:54
Борьба с «биологическим мусором»
Автор: pravda, 17 Янв 2012 • 2:39
В украинских догхантеров довольно состоятельные и влиятельные покровители, наличие которых создает угрозу куда большую от жестокой «борьбы с биологическим мусором».
В последний год в Украине начался «кетаминовым скандалом», когда основной препарат для наркоза и обезболивания животных — кетамин — были отнесены к наркотическим и фактически запрещено для использования ветеринарными врачами. Стерилизации, как и вообще хирургические операции животных , на довольно долгое время стали невозможными. Как это отразилось на численности бездомных животных — догадаться нетрудно. И какой бы мизерной ни была на голом энтузиазме осуществляемая деятельность волонтеров в масштабах страны, однако эта подножка тоже имела свои последствия.
Между тем весной 2011 г. в Ярославле (РФ) был проведен съезд так называемых «зоореалистив» с участием представителей из России, Украины и Беларуси. Зоореалисты, апеллируя к якобы провала программ ВСП («отлов-стерилизация-возвращение на место отлова»), в городах этих стран (на самом деле программы нигде и не выполнялись — ни в Киеве, ни в Москве, а в Беларуси даже и не писались), провозгласили тезисы, интересны своей родством с мальтузианского разновидностью «гуманизма». Поскольку бездомным на улицах жить опасно, они страдают от голода, холода и болезней, им грозят автомобили и садисты, их, по убеждению «зоореалистив», надо — конечно же, из гуманных соображений — лишить этих страданий, то есть убить.
Одним из участников съезда была и директор КП «Центр обращения с животными» из Харькова. Как оказалось, этот лозунг, еще до провозглашения на съезде, плодотворно воплощалось ею в жизни ВМЕСТО утвержденной городской программы, которая предусматривала ВСП, и от которой власти отказались так ее и не начав. По официальным данным самого КП, в прошлом году в Харькове было убито почти 95% всех выловленных животных — и бездомных, и тех потерянных, которые разыскивали неутешительные владельцы. Для примера: в Великобритании с населением 62 млн (которая имеет печальную славу самой кровавой в отношении животных среди европейских стран, однако, не мешает там количества бездомных животных увеличиваться) ежегодно евтаназують 7 300 собак, то есть одну собаку на 8529 человек. В Харькове один уничтоженный «зоозащитниками» собака приходится на 596 человек. Почувствуйте разницу — в 14,3 раза! Такого масштаба убийств не знает ни одна цивилизованная страна.
Правда ситуацию в Харькове этот геноцид не улучшил. Однако вдохновил идеологов на продвижение своих идей в массы. С лета начинается массовая рассылка пакетов «научно обоснованных рекомендаций» из Харькова в властные инстанции всех уровней и во все концы Украины. И что особенно интересно, в это же время вдруг по всей стране активизируются догхантеры — нелегальное, в основном вооруженное группировки, что, находясь в подполье, концентрируется вокруг сайта Vreditelyam.net и координируется из-за рубежа, преимущественно из России. Догхантеры (или, как их зовут их антагонисты — «сдох») своей официальной целью называют «очищение города от биологического мусора» — так в их терминологии обозначаются животные. Пока животные. Хотя на сайте, кроме описаний технологии убийства животных и личных похвалянь «сдох» собственными «практическими достижениями», преисполненных садистских деталей, нередко можно встретить и рекомендации по убийству людей. Любые официальные обращения граждан и общественных организаций, как в России, так и в Украине, относительно противоправности существования нелегального военизированной группировки, которое имеет четкую иерархию и практикуется на противозаконных действиях, набивая руку на убийствах по приказу руководства, является явлением опасным, имеет одну реакцию — ее отсутствие.
Интересно и то, что вычислить, кто из «рабочих лошадок» осуществляет полевую работу — травит, режет, душит, выпускает кишки и т.д. не так уж трудно. При желании, погуглившы в интернете, можно получить не только скрытые за ником фамилии, но и домашние адреса исполнителей. Однако для правоохранителей этих лиц не существует. Как не существует осуществляемой ими откровенной пропаганды жестокости и призывов к убийству, которое для них уже превратилось в культ.
В целом нынешнее состояние «собачьего вопроса» представляет слишком много интересного. Совпадений. Во времени, пространстве, терминологии, символике. Внезапная одновременное появление «идеологов-зоореалистив» и «практиков-сдох». Их неожиданное превращение в жупел для запугивания общества по крайней малочисленности — первых в Украине не наберется и 10 человек (!), Вторых — несколько десятков на три страны. Их правовая «неуязвимость»: как Того Джо, который неуловим потому, что его никто не ловит. Их финансовая обеспеченность: сайт «сдох» имеет защиту на уровне спецслужб и требует немалых финансовых затрат на его поддержку, а «реалисты» могут не только нести огромные почтовые расходы на рассылку собственных опусов, но и в любой момент оказаться в любой любом нужном им городе, стране. Наконец, никто не услышал о реалистов, если бы они не «оппонировали» жестоким «сдох» с позиций гуманного и безболезненного, хотя и массового, убийства? Кто бы считался с «сдох», если бы миф о «великих и ужасных» не распространялся в СМИ по всей стране с подачи реалистов?
Коротко об истории проблемы
Вопрос защиты животных в советское время вообще не «существовало», как, впрочем, не «существовало» бомжей, нищих, бездомных детей или проституток. То есть, в действительности все это, конечно, было. Однако борьба с этими явлениями, во-первых, не афишировалась, а во-вторых, осуществлялась методами, соответствующими парафраза известного сталинского кредо: «нет существа — нет проблемы». Бомжей и нищих отправляли в тюрьмы «за тунеядство», проституток — туда же или на «100-й километр», животных — бездомных и домашних — когда они были пойманы на улице, просто уничтожали как хлам.
На это систематически и регулярно шли значительные средства из бездонных закромов государства. Однако этим собачья проблема не разрешалась. Бездомных животных не уменьшалось. Они появлялись снова и снова, из года в год. И так же из года в год на очередные убийства шли государственные средства, которых никто не считал. Такое наследство — традиции убийства лишних «братьев меньших» — получили постсоветские страны.
А пока в СССР переполнялись тюрьмы и лилась кровь людей и животных, страны Европы пришли к выводу, что эскалация жестокости в обществе не в последнюю очередь провоцируется жестокостью в отношениях между человеком и животным. И приняли ряд национальных законов, европейских конвенций, международных документов, призванных прививать уважительное и доброжелательное отношение к другому. Любого другого — даже он не принадлежит к роду человеческому, а бегает на четырех и машет хвостом. Стабильность современного европейского благосостояния, защищенность прав человека не в последнюю очередь обязана своим существованием этой «мелкой» обстоятельству. Ведь чужое право на жизнь без боли можно или уважать, или нет. И это уважение и защита не может быть «точечной» — здесь есть, а здесь — нет. Если пренебрегают правами Другого в любом участке общественной жизни, не удивляйтесь, если и вы рано или поздно попадете в ряды униженных других.
Был и еще один аспект этой проблемы — вполне прагматичный. Европейцы умеют считать деньги. И не хотят тратить их бездарно. А проведенные исследования показали, что убийство бездомных животных — наименее эффективный и наиболее затратный метод регулирования их численности. Страны, в которых он практикуется как основной, результат имеют противоположную цель и, соответственно увеличению численности объектов уничтожения, растет и объем требуемых на это средств. В Рекомендациях Международной коалиции по регулированию численности животных-компаньонов (ICAM Coalition) 2007 г,, Положениях о контроле популяции бродячих собак Санитарного кодекса наземных животных (ОИЕ, 2009) утверждается, что эвтаназия животных, при отсутствии других мер, не эффективна способом контроля их численности. Заодно оказалось, что другие альтернативы, гуманные, — отлов без возвращения и содержание в приютах (с частичной эвтаназией не пристроенных животных или без нее) или метод ВСП хотя и дают сокращение численности четвероногих сирот окончательно проблему не решают — без воспитания (через социальную рекламу, обязательную регистрацию животных, через налоговые механизмы) ответственного отношения к животным-компаньон, законодательно прописанной ответственности за их выбрасывания, неконтролируемое размножение подобное. Ведь большая часть тех, кто оказался на улице — результат размножения животных, имеющих владельцев или отказа этих владельцев от тех, кого приручили. Итак европейское законодательство, защищающее животных от жестокости и безответственности людей, имеет и хорошо просчитано экономическая подоплека.
Собачья проблема по-украински
Украина тяжело преодолевала наследие жестокости. Лишь под давлением Европы в середине 1990-х были закрыты одиозные «фабрики смерти», где животных забивали до полусмерти, а потом живьем снимали с них шкуры. Лишь в 2006 году был принят закон Украины «О защите животных от жестокого обращения ». Однако, приняв закон, никаких предусмотренных им нормативных актов, позволяющих его реализовать, не разработали. К тому же и самый закон, как следствие компромисса между разными депутатскими группами, содержал в себе много противоречий, превращали его в декларацию. Следовательно кровь продолжала литься, а количество бездомных животных — расти.
2007 несколько городов Украины (Киев, Одесса, Харьков) решением местных советов обратили внимание на метод ВСП, который и лег в основу соответствующих городских программ. В Одессе это получило оживленную поддержку местных властей, а программа финансировалась германскими зоозащитниками. Там построены приют европейского типа, а выловленные животные приспосабливаются или после стерилизации и прививок возвращаются на место их отлова. Иная ситуация сложилась в Киеве и Харькове, где практическое отсутствие финансирования и попытки выполнять программы руками только волонтеров — граждан и за их счет привели к тому, что и программы остались на бумаге так же, как и закон. Хотя их существование предоставило Украине определенного европейского флера и создало законодательные основания для развития зоозащитной движения в стране.
Осенью 2008 г. зоозащитные организации Украины из разных регионов провели беспрецедентное пикетирование Кабинета Министров с требованием разработать необходимую нормативную базу под закон. И КМ откликнулся: по его распоряжению, а вскоре и приказом Минприроды от 7.11.2008 г. № 571 было образована рабочая группа по разработке нормативно-правовой базы для реализации требований Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения». В состав группы вошли представители заинтересованных ведомств и зоозащитных организаций Украины. Правда, проработала она недолго: последнее заседание состоялось в апреле 2009 г., с тех пор ее не созывали.
Вопрос повис.
Между тем, волонтеры на свой страх и риск вылавливали животных , лечили, стерилизовали, искали им хозяев, а кого не удавалось пристроить, выпускали на места вылова в красных ошейниках. Периодически власть убивала и стерилизованных животных, волонтеры выходили под стены местных администраций, пикетировали, требовали, иногда инициировали судебные процессы (и выигрывали их), получали властные обещания и — все начиналось снова. Убийство как основной «метод» регулирование численности животных никогда не исчезало из украинских просторов. Хотя, по закону, уже не было легитимным.
Ищи, кому выгодно
Конце 2011 г. работу упомянутой ранее Рабочей группы при Минэкологии было восстановлено. Однако приказом Министерства от 15.11.2011 г. № 448 ее состав существенно изменен, в него введено членов зарегистрированной в России и не легализованной в Украине организации «зоореалистив» — целых 7 человек из 9 существующих в стране. А среди них и господин Колесник А.П. — генеральный директор фирмы «Крот», производящей средства отлова и уничтожения животных, в том числе пресловутые передвижные крематории, использование которых вызвало возмущение всего мирового сообщества. Одним из направлений работы фирмы является «утилизация биологического мусора» (знакомая терминология, не правда ли?).
Главной целью Рабочей группы названы изменения в законодательство Украины в сфере обращения с животными. Удивительно здесь не только то, что пропагандисты убийства предназначены законодателями с «защиты животных». Больше всего удивляет, что изменять законодательное поле призвано и предпринимателя, чьи бизнес-интересы напрямую зависят от постоянного наличия бездомных животных на улицах, их постоянного отлова и уничтожения. Можно расценить включение его в Рабочую группу иначе, как лоббирование интересов частного бизнеса при разработке нормативно-правовой базы страны?
И вот мы подошли еще к целому ряду интересных совпадений. Так, упомянутое Харьковское КП рекламирует на своем сайте продукцию фирмы «Крот» и «рекомендации» его директора по массовому уничтожению. Одновременно на личном сайте директора этой фирмы пропагандируются те же тексты и тезисы, что и в зоореалистив. А вот символика сайта «Крота» удивительно схожа с символикой … догхантеров. Дальше — больше. Творчества Колесника и «реалистов» посвящены пространства сайта «ЗооВетЭкспо», принадлежащий фирме «Троян» (тоже интересное название. Особенно для людей, знакомых с интернетом). В прошлом году под эгидой «ЗооВетЭкспо» в одной тусовке (со статусом международной конференции) оказались единомышленники: и «реалисты», и представители одиозного киевского муниципального приюта «Бородянка», и директор «Крота», и производители химических средств уничтожения. Сама фирма «Троян» специализируется на проведении различных выставок. Однако почему с июля 2011 г. является членом Ассоциации Союза ювелиров Украины. Впрочем, фирма оказалась очень разносторонним: в сферу ее интересов и промышленная деятельность, и издательская. А ее руководитель — тоже вполне по совпадению — является заводчиком среднеазиатских овчарок. (Интересно, что в декабре 2009 г. Верховная Рада отменила лицензирование деятельности по розплиднення племенных собак и кошек).
Одновременное возникновение феноменов догхантерства и зоореализаму, их связи с небедными производителями средств уничтожения, а особенно то обстоятельство, что некоторые из этих деятелей имеют немалый опыт работы в советских (и, не исключено, российских) спецслужбах, вселяют тревогу. Большую тревогу. На фоне которой слухи о том, что бешенство в Киеве, что вдруг после 20 лет отсутствия появился в слишком удобное время и в удобных местах (в отдаленных друг от друга районах, что позволило объявить карантин во всем городе) является настоящим, однако не упал с неба, а являются следствием биологической диверсии, выдаются не так уж лишенными оснований.
То напоминает эта ситуация, очень напоминающая. Черные сотни … Дело Бейлиса …
Так легко, так невероятно легко, имея под рукой вышколенные вооруженную сотню, натренированную на собаках, решать по уже отработанной особой методике «проблемные вопросы». Разрешить неуловимой черной сотни объявить биологическим мусором, скажем, иностранцев, лиц кавказской национальности или нетрадиционной ориентации, цыган или евреев, бездомных людей или нищих, впрочем, и политических противников … Не успеть предупредить несколько совершенных неизвестными убийств в «группах риска» …
источник http://kpravda.com/borba-s-biologicheskim-musorom/
Автор: pravda, 17 Янв 2012 • 2:39
В украинских догхантеров довольно состоятельные и влиятельные покровители, наличие которых создает угрозу куда большую от жестокой «борьбы с биологическим мусором».
В последний год в Украине начался «кетаминовым скандалом», когда основной препарат для наркоза и обезболивания животных — кетамин — были отнесены к наркотическим и фактически запрещено для использования ветеринарными врачами. Стерилизации, как и вообще хирургические операции животных , на довольно долгое время стали невозможными. Как это отразилось на численности бездомных животных — догадаться нетрудно. И какой бы мизерной ни была на голом энтузиазме осуществляемая деятельность волонтеров в масштабах страны, однако эта подножка тоже имела свои последствия.
Между тем весной 2011 г. в Ярославле (РФ) был проведен съезд так называемых «зоореалистив» с участием представителей из России, Украины и Беларуси. Зоореалисты, апеллируя к якобы провала программ ВСП («отлов-стерилизация-возвращение на место отлова»), в городах этих стран (на самом деле программы нигде и не выполнялись — ни в Киеве, ни в Москве, а в Беларуси даже и не писались), провозгласили тезисы, интересны своей родством с мальтузианского разновидностью «гуманизма». Поскольку бездомным на улицах жить опасно, они страдают от голода, холода и болезней, им грозят автомобили и садисты, их, по убеждению «зоореалистив», надо — конечно же, из гуманных соображений — лишить этих страданий, то есть убить.
Одним из участников съезда была и директор КП «Центр обращения с животными» из Харькова. Как оказалось, этот лозунг, еще до провозглашения на съезде, плодотворно воплощалось ею в жизни ВМЕСТО утвержденной городской программы, которая предусматривала ВСП, и от которой власти отказались так ее и не начав. По официальным данным самого КП, в прошлом году в Харькове было убито почти 95% всех выловленных животных — и бездомных, и тех потерянных, которые разыскивали неутешительные владельцы. Для примера: в Великобритании с населением 62 млн (которая имеет печальную славу самой кровавой в отношении животных среди европейских стран, однако, не мешает там количества бездомных животных увеличиваться) ежегодно евтаназують 7 300 собак, то есть одну собаку на 8529 человек. В Харькове один уничтоженный «зоозащитниками» собака приходится на 596 человек. Почувствуйте разницу — в 14,3 раза! Такого масштаба убийств не знает ни одна цивилизованная страна.
Правда ситуацию в Харькове этот геноцид не улучшил. Однако вдохновил идеологов на продвижение своих идей в массы. С лета начинается массовая рассылка пакетов «научно обоснованных рекомендаций» из Харькова в властные инстанции всех уровней и во все концы Украины. И что особенно интересно, в это же время вдруг по всей стране активизируются догхантеры — нелегальное, в основном вооруженное группировки, что, находясь в подполье, концентрируется вокруг сайта Vreditelyam.net и координируется из-за рубежа, преимущественно из России. Догхантеры (или, как их зовут их антагонисты — «сдох») своей официальной целью называют «очищение города от биологического мусора» — так в их терминологии обозначаются животные. Пока животные. Хотя на сайте, кроме описаний технологии убийства животных и личных похвалянь «сдох» собственными «практическими достижениями», преисполненных садистских деталей, нередко можно встретить и рекомендации по убийству людей. Любые официальные обращения граждан и общественных организаций, как в России, так и в Украине, относительно противоправности существования нелегального военизированной группировки, которое имеет четкую иерархию и практикуется на противозаконных действиях, набивая руку на убийствах по приказу руководства, является явлением опасным, имеет одну реакцию — ее отсутствие.
Интересно и то, что вычислить, кто из «рабочих лошадок» осуществляет полевую работу — травит, режет, душит, выпускает кишки и т.д. не так уж трудно. При желании, погуглившы в интернете, можно получить не только скрытые за ником фамилии, но и домашние адреса исполнителей. Однако для правоохранителей этих лиц не существует. Как не существует осуществляемой ими откровенной пропаганды жестокости и призывов к убийству, которое для них уже превратилось в культ.
В целом нынешнее состояние «собачьего вопроса» представляет слишком много интересного. Совпадений. Во времени, пространстве, терминологии, символике. Внезапная одновременное появление «идеологов-зоореалистив» и «практиков-сдох». Их неожиданное превращение в жупел для запугивания общества по крайней малочисленности — первых в Украине не наберется и 10 человек (!), Вторых — несколько десятков на три страны. Их правовая «неуязвимость»: как Того Джо, который неуловим потому, что его никто не ловит. Их финансовая обеспеченность: сайт «сдох» имеет защиту на уровне спецслужб и требует немалых финансовых затрат на его поддержку, а «реалисты» могут не только нести огромные почтовые расходы на рассылку собственных опусов, но и в любой момент оказаться в любой любом нужном им городе, стране. Наконец, никто не услышал о реалистов, если бы они не «оппонировали» жестоким «сдох» с позиций гуманного и безболезненного, хотя и массового, убийства? Кто бы считался с «сдох», если бы миф о «великих и ужасных» не распространялся в СМИ по всей стране с подачи реалистов?
Коротко об истории проблемы
Вопрос защиты животных в советское время вообще не «существовало», как, впрочем, не «существовало» бомжей, нищих, бездомных детей или проституток. То есть, в действительности все это, конечно, было. Однако борьба с этими явлениями, во-первых, не афишировалась, а во-вторых, осуществлялась методами, соответствующими парафраза известного сталинского кредо: «нет существа — нет проблемы». Бомжей и нищих отправляли в тюрьмы «за тунеядство», проституток — туда же или на «100-й километр», животных — бездомных и домашних — когда они были пойманы на улице, просто уничтожали как хлам.
На это систематически и регулярно шли значительные средства из бездонных закромов государства. Однако этим собачья проблема не разрешалась. Бездомных животных не уменьшалось. Они появлялись снова и снова, из года в год. И так же из года в год на очередные убийства шли государственные средства, которых никто не считал. Такое наследство — традиции убийства лишних «братьев меньших» — получили постсоветские страны.
А пока в СССР переполнялись тюрьмы и лилась кровь людей и животных, страны Европы пришли к выводу, что эскалация жестокости в обществе не в последнюю очередь провоцируется жестокостью в отношениях между человеком и животным. И приняли ряд национальных законов, европейских конвенций, международных документов, призванных прививать уважительное и доброжелательное отношение к другому. Любого другого — даже он не принадлежит к роду человеческому, а бегает на четырех и машет хвостом. Стабильность современного европейского благосостояния, защищенность прав человека не в последнюю очередь обязана своим существованием этой «мелкой» обстоятельству. Ведь чужое право на жизнь без боли можно или уважать, или нет. И это уважение и защита не может быть «точечной» — здесь есть, а здесь — нет. Если пренебрегают правами Другого в любом участке общественной жизни, не удивляйтесь, если и вы рано или поздно попадете в ряды униженных других.
Был и еще один аспект этой проблемы — вполне прагматичный. Европейцы умеют считать деньги. И не хотят тратить их бездарно. А проведенные исследования показали, что убийство бездомных животных — наименее эффективный и наиболее затратный метод регулирования их численности. Страны, в которых он практикуется как основной, результат имеют противоположную цель и, соответственно увеличению численности объектов уничтожения, растет и объем требуемых на это средств. В Рекомендациях Международной коалиции по регулированию численности животных-компаньонов (ICAM Coalition) 2007 г,, Положениях о контроле популяции бродячих собак Санитарного кодекса наземных животных (ОИЕ, 2009) утверждается, что эвтаназия животных, при отсутствии других мер, не эффективна способом контроля их численности. Заодно оказалось, что другие альтернативы, гуманные, — отлов без возвращения и содержание в приютах (с частичной эвтаназией не пристроенных животных или без нее) или метод ВСП хотя и дают сокращение численности четвероногих сирот окончательно проблему не решают — без воспитания (через социальную рекламу, обязательную регистрацию животных, через налоговые механизмы) ответственного отношения к животным-компаньон, законодательно прописанной ответственности за их выбрасывания, неконтролируемое размножение подобное. Ведь большая часть тех, кто оказался на улице — результат размножения животных, имеющих владельцев или отказа этих владельцев от тех, кого приручили. Итак европейское законодательство, защищающее животных от жестокости и безответственности людей, имеет и хорошо просчитано экономическая подоплека.
Собачья проблема по-украински
Украина тяжело преодолевала наследие жестокости. Лишь под давлением Европы в середине 1990-х были закрыты одиозные «фабрики смерти», где животных забивали до полусмерти, а потом живьем снимали с них шкуры. Лишь в 2006 году был принят закон Украины «О защите животных от жестокого обращения ». Однако, приняв закон, никаких предусмотренных им нормативных актов, позволяющих его реализовать, не разработали. К тому же и самый закон, как следствие компромисса между разными депутатскими группами, содержал в себе много противоречий, превращали его в декларацию. Следовательно кровь продолжала литься, а количество бездомных животных — расти.
2007 несколько городов Украины (Киев, Одесса, Харьков) решением местных советов обратили внимание на метод ВСП, который и лег в основу соответствующих городских программ. В Одессе это получило оживленную поддержку местных властей, а программа финансировалась германскими зоозащитниками. Там построены приют европейского типа, а выловленные животные приспосабливаются или после стерилизации и прививок возвращаются на место их отлова. Иная ситуация сложилась в Киеве и Харькове, где практическое отсутствие финансирования и попытки выполнять программы руками только волонтеров — граждан и за их счет привели к тому, что и программы остались на бумаге так же, как и закон. Хотя их существование предоставило Украине определенного европейского флера и создало законодательные основания для развития зоозащитной движения в стране.
Осенью 2008 г. зоозащитные организации Украины из разных регионов провели беспрецедентное пикетирование Кабинета Министров с требованием разработать необходимую нормативную базу под закон. И КМ откликнулся: по его распоряжению, а вскоре и приказом Минприроды от 7.11.2008 г. № 571 было образована рабочая группа по разработке нормативно-правовой базы для реализации требований Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения». В состав группы вошли представители заинтересованных ведомств и зоозащитных организаций Украины. Правда, проработала она недолго: последнее заседание состоялось в апреле 2009 г., с тех пор ее не созывали.
Вопрос повис.
Между тем, волонтеры на свой страх и риск вылавливали животных , лечили, стерилизовали, искали им хозяев, а кого не удавалось пристроить, выпускали на места вылова в красных ошейниках. Периодически власть убивала и стерилизованных животных, волонтеры выходили под стены местных администраций, пикетировали, требовали, иногда инициировали судебные процессы (и выигрывали их), получали властные обещания и — все начиналось снова. Убийство как основной «метод» регулирование численности животных никогда не исчезало из украинских просторов. Хотя, по закону, уже не было легитимным.
Ищи, кому выгодно
Конце 2011 г. работу упомянутой ранее Рабочей группы при Минэкологии было восстановлено. Однако приказом Министерства от 15.11.2011 г. № 448 ее состав существенно изменен, в него введено членов зарегистрированной в России и не легализованной в Украине организации «зоореалистив» — целых 7 человек из 9 существующих в стране. А среди них и господин Колесник А.П. — генеральный директор фирмы «Крот», производящей средства отлова и уничтожения животных, в том числе пресловутые передвижные крематории, использование которых вызвало возмущение всего мирового сообщества. Одним из направлений работы фирмы является «утилизация биологического мусора» (знакомая терминология, не правда ли?).
Главной целью Рабочей группы названы изменения в законодательство Украины в сфере обращения с животными. Удивительно здесь не только то, что пропагандисты убийства предназначены законодателями с «защиты животных». Больше всего удивляет, что изменять законодательное поле призвано и предпринимателя, чьи бизнес-интересы напрямую зависят от постоянного наличия бездомных животных на улицах, их постоянного отлова и уничтожения. Можно расценить включение его в Рабочую группу иначе, как лоббирование интересов частного бизнеса при разработке нормативно-правовой базы страны?
И вот мы подошли еще к целому ряду интересных совпадений. Так, упомянутое Харьковское КП рекламирует на своем сайте продукцию фирмы «Крот» и «рекомендации» его директора по массовому уничтожению. Одновременно на личном сайте директора этой фирмы пропагандируются те же тексты и тезисы, что и в зоореалистив. А вот символика сайта «Крота» удивительно схожа с символикой … догхантеров. Дальше — больше. Творчества Колесника и «реалистов» посвящены пространства сайта «ЗооВетЭкспо», принадлежащий фирме «Троян» (тоже интересное название. Особенно для людей, знакомых с интернетом). В прошлом году под эгидой «ЗооВетЭкспо» в одной тусовке (со статусом международной конференции) оказались единомышленники: и «реалисты», и представители одиозного киевского муниципального приюта «Бородянка», и директор «Крота», и производители химических средств уничтожения. Сама фирма «Троян» специализируется на проведении различных выставок. Однако почему с июля 2011 г. является членом Ассоциации Союза ювелиров Украины. Впрочем, фирма оказалась очень разносторонним: в сферу ее интересов и промышленная деятельность, и издательская. А ее руководитель — тоже вполне по совпадению — является заводчиком среднеазиатских овчарок. (Интересно, что в декабре 2009 г. Верховная Рада отменила лицензирование деятельности по розплиднення племенных собак и кошек).
Одновременное возникновение феноменов догхантерства и зоореализаму, их связи с небедными производителями средств уничтожения, а особенно то обстоятельство, что некоторые из этих деятелей имеют немалый опыт работы в советских (и, не исключено, российских) спецслужбах, вселяют тревогу. Большую тревогу. На фоне которой слухи о том, что бешенство в Киеве, что вдруг после 20 лет отсутствия появился в слишком удобное время и в удобных местах (в отдаленных друг от друга районах, что позволило объявить карантин во всем городе) является настоящим, однако не упал с неба, а являются следствием биологической диверсии, выдаются не так уж лишенными оснований.
То напоминает эта ситуация, очень напоминающая. Черные сотни … Дело Бейлиса …
Так легко, так невероятно легко, имея под рукой вышколенные вооруженную сотню, натренированную на собаках, решать по уже отработанной особой методике «проблемные вопросы». Разрешить неуловимой черной сотни объявить биологическим мусором, скажем, иностранцев, лиц кавказской национальности или нетрадиционной ориентации, цыган или евреев, бездомных людей или нищих, впрочем, и политических противников … Не успеть предупредить несколько совершенных неизвестными убийств в «группах риска» …
источник http://kpravda.com/borba-s-biologicheskim-musorom/
-
Alisa - Лига помощи животным
- Модератор
- Сообщения: 15565
- Зарегистрирован: 23 фев 2012, 19:18
-
Alisa - Лига помощи животным
- Модератор
- Сообщения: 15565
- Зарегистрирован: 23 фев 2012, 19:18
Сообщений: 3
• Страница 1 из 1
Вернуться в Харьковская живодерня КП "Центр обращения с животными" на пр.Гагарина, 358
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2