Что это за явление — «зоореализм», и кому оно выгодно?

[Alisa]

http://www.day.kiev.ua/ru/article/obshc ... ltuzianski
Что это за явление — «зоореализм», и кому оно выгодно?

Какова ценность научной конференции, если выводы, к которым еще должны прийти ее участники, известны заранее? Является ли такая конференция действительно научной — или прикрытием для распространения определенной идеологии?

Это не абстрактные вопросы. Ведь речь идет о будущей конференции, «выводы» которой опять тяжелыми пакетами будут рассылаться по всем правительственным учреждениям, депутатам всех уровней и регионов и мэрам городов. И где-то могут сработать. А результатом этого станет очередная лавина убийств и очередное ухудшение уже и так нехорошего имиджа Украины в Европе.

На днях в выставочном центре ЗооВетЭкспо состоится именно такая конференция: по статусу — научно-практическая, по содержанию... А вот с содержанием еще следует разобраться.

Объявлена ее тема — «Проблема бездомных животных в Украине. Практические методы и рекомендации ее решения». Среди докладчиков — граждане не только Украины, но и России. Приглашены же на конференцию все участники выставки ЗооВетЭкспо-2012, то есть владельцы питомников, врачи ветеринарной медицины, производители продукции, связанной с содержанием животных и тому подобное. Однако человеку, знакомому с аналогичным прошлогодним мероприятием, сразу же бросается в глаза почти тот же состав докладчиков. И состав этот известен не только из этого события, но и из того, что выступает он единым фронтом и в других местах и ипостасях. Скажем, на учредительном съезде организации так называемой реалистичной зоозащиты, который проходил в Ярославле (Россия) весной 2010 года. Те же лица, которые представляли там Украину, вдруг оказались в конце прошлого года в составе Межведомственной рабочей группы по разработке нормативно-правовой базы к Закону Украины «О защите животных от жестокого обращения». Факт допуска идеологов массового убийства бездомных животных к разработке законодательных актов, которые должны были бы быть противоположно направлены, в январе этого года вывел под стены Кабмина не только зоозащитников, но и участников социальных интернет-сетей. В результате этого Рабочую группу переформатировали и «зоореалистов» вывели из ее состава. Однако, если звезды зажигают, то это же кому-то нужно!..

А зоореалистичные звезды, несмотря на официальную позицию правительства в целом и премьер-министра Украины и министра экологии, в частности, относительно неуклонного соблюдения в стране требований действующего законодательства по защите животных, угасать не собираются. Поэтому пришло время говорить о зоореализме как о явлении, которое, хотя и имеет локальный характер и присуще исключительно Украине, России и Беларуси, по словам Дэвида Боулза, директора коммуникаций и стратегии Королевского общества защиты животных (RSPCA, Великобритания), игнорировать не следует. Слишком зловеще и опасно оно по своей сути, слишком разрушительными для общества могут быть последствия распространения этих идей. Ведь плоды пропаганды обесценивания жизни, убийства априори не могут быть хорошими, а только горькими.

«Зоореализм» — явление, которое возникло на территории трех постсоветских государств буквально в последние два года. Апеллируя к якобы провалу программ сокращения количества бездомных собак гуманными методами (так называемых программ ОСВ — «отлавливание — стерилизация — возвращение»), которые реально НИГДЕ в постсоветских странах комплексно не проводились в результате отсутствия их финансирования, зоореалисты провозгласили «принципиально новый подход» к решению проблемы. Новое, правда, оказалось полностью старым, да еще и не совсем забытым. Почти как у усатого генералиссимуса: «Нет животного, нет проблемы». Выход они видят в массовом «гуманном убийстве». А идеологическим обоснованием пропаганды убийства выдвинута, понятное дело, любовь и сочувствие к тем-таки животным. Они же, бедняги, страдают на улицах от голода, холода и болезней, все время подвергаются опасности гибели от рук садистов или под колесами автомобилей. Поэтому их нужно лишить этих страданий! И для этого — убить. И, действительно, кто не живет, тот и не страдает.

Разработкой идеологической базы своего открытия зоомальтузианцы не ограничились, сразу же начав не только массированную пропаганду своих взглядов, бомбардируя все возможные и невозможные учреждения пакетами «научных доказательств», но и воплощая на практике свои убеждения. Так, одна из яростных представительниц зоореализма, работая директором КП «Центр обращения с животными» в Харькове, за прошлый год, согласно ей же представленной официальной статистике, из 2892 отловленных животных предала смертной казни 2586 — почти 95%! Причем животные, среди которых были и пропавшие, у которых есть хозяева, уничтожались сразу после семи дней их пребывания на карантине. Такие масштабы убийства не знает ни одна европейская страна! Правда, ситуацию в городе эта кровавая практика не улучшила. Однако харьковский опыт ныне рекомендуется зоореалистами для изучения и применения.

Другой уважаемый в своей среде теоретик «гуманного геноцида» — гендиректор фирмы «Крит» (Николаев), которая производит средства отлова и уничтожения животных. В ассортименте его продукции — печально известные на весь мир передвижные крематории, в которых в городах Восточной Украины животных сжигали сразу на месте отлова, не исключено, что и живьем.

Еще один теоретик, кандидат ветеринарных наук, пропагандировал с госпожой Самофаловой, тогда директором общего с ней приюта «Бородянка», больше известного как зооконцлагерь, те же идеи убийства по гуманным соображениям еще в 1990-е годы.

Именно эти лица и фигурируют в статусе докладчиков на нынешней «научной» конференции ЗооВетЭкспо. Что особенно досадно, зоореалистичным господам удается производить впечатление на аудиторию. Пользуясь не слишком большой осведомленностью общественности о европейском и международном правовом обеспечении принципов гуманного обращения с животными, в своих эпистолярных атаках на власть зоореалисты цинично прикрываются якобы европейскими рекомендациями и положениями, щедро пересыпая свои тезисы названиями действительно существующих документов. Вот только содержание документов извращается на нужный им лад, стыдливо замалчивая то, что в каждом из них отмечено: эвтаназия (убийство методами, которые не наносят страданий) не является эффективным методом регуляции численности бездомных животных! Зато почти все настоящие документы положительно оценивают применение метода ОСВ в комплексе с законодательным контролем над рождаемостью животных, у которых есть хозяева, и пропагандистскими усилиями власти.

Следовательно — и европейские рекомендации, и европейский, а еще больше — советский и отечественный опыт — убедительно доказывают: убийство проблему не решает. Оно ее репродуцирует, делает постоянно воспроизводимой. Однако, если явление возникло и упрямо существуют, надо, как говорят юристы, искать «кому выгодно». Ответ, представляется, лежит на поверхности. Убийство выгодно, например, производителям средств уничтожения. Выгодно чиновникам, которые на сохранении проблемы и перманентном финансировании убийства из средств налогоплательщиков имеют и будут иметь стабильную возможность «распиливания» бюджетных средств в свою пользу.

Следовательно, еще до начала конференции можно с уверенностью говорить о выводах, к которым она придет. И снова они будут распространяться в статусе научных. Эти выводы можно сформулировать несколькими словами: «Убивать как можно больше»! Они понятны. Только какой стороной к ним прислонились защита животных и какая-то наука?
Татьяна МЕТЕЛЕВА, кандидат философских наук

[Alisa]

http://fraza.ua/analitics/18.04.12/1393 ... jstva.html
Зооцид в Украине: под видом решения проблемы бездомных животных опять пропагандируют безжалостные убийства

Чем активнее зоозащитники отстаивают права животных на гуманное к ним отношение, чем больше украинцев разделяют такие взгляды, тем циничнее и активнее действуют т.н. зоофашисты. Вот последний яркий пример...

12 апреля в Киеве в рамках выставки «ЗооВетЭкспо 2012» состоялась научно-практическая конференция «Проблемы бездомных животных в Украине. Практические методы и рекомендации ее решения». «Не смотрите на собаку как на человека, иначе она будет смотреть на вас как на собаку», — таким призывом открыла конференцию доктор ветеринарных наук Наталья Сорока.

Среди докладчиков единственным представителем зообизнеса был Олег Колесник, создатель и руководитель николаевской компании «Крот», специализирующейся на изготовлении и продаже средств для отлова и убийства бездомных животных. Одно из задекларированных направлений деятельности фирмы: «утилизация биологических отходов с помощью крематоров». Именно благодаря «Кроту», который изобрел передвижной крематорий для сжигания бездомников, в 2011 году на весь мир «прославился» город Лисичанск.

Чтобы подтвердить «нужность» товаров, изготавливаемых вышеупомянутой компанией, выступила Юлия Шаповалова, директор харьковского КП «Центр обращения с животными». По официальным данным самого КП, в прошлом году в Харькове было убито почти 95% всех выловленных животных — и бездомных, и тех, которых разыскивали владельцы. И это при том, что коммунальщики Харькова еще работают не на полную мощность. «Сейчас в месяц отлавливается 500 животных, а как только достроим городской Центр содержания, эта цифра достигнет 1,5 тыс.», — уверяет Шаповалова. Такое рвение коммунальщиков уничтожать вполне понятно: за каждую отловленную собаку из местного бюджета выделяется 460 грн.

Почему в рамках выставки, на которой презентуются товары и услуги для четвероногих, крылатых и прочих любимцев, рекламируются средства убийства животных, разъяснил участник конференции Сергей Голубовский, заводчик китайских хохлатых. «Это чистый бизнес-интерес. Представлена компания, которая производит и продает средства для отлова и умерщвления животных. Причем Юлия Шаповалова неоднократно апеллировала к поставщику. А чем больше будет продвигаться эта идеология, тем успешнее будет компания-изготовитель, — пояснил Сергей. — Но стоит помнить и том, что подмешивание к бизнесу некой идеологии, всегда бизнесу мешает. Если бы фирма „Троян“ (организатор выставки „ЗооВетЭкспо“ — прим. ред.) проводила эту конференцию в полном отрыве от выставки, я думаю, это было бы ее личное дело. А в данном случае четко видно, что речь идет о пропаганде инструментария работы с животными в городе. Конечно, это интересно им как дельцам, а не как ветеринарам».

Соседством с зоореалистической конференцией, были возмущены и другие участники выставки. «Мы только сейчас узнали, что в соседнем зале проводится конференция зоореалистов, которые пропагандируют убийства животных. Если бы я знала об этом раньше, я бы хорошо подумала, участвовать ли в этой выставке. Потому что такие вещи абсолютно недопустимы, — говорит Ольга Басецкая, зооторговец. — Ведь даже в выборе товаров мы ориентируемся только на качественную продукцию для наших любимцев, которая при этом не тестируется на животных».

Похоже, на имиджевую составляющую «ЗооВетЭкспо» обратила внимание треть участников еще в прошлом году — тогда зоореалисты провели похожую конференцию. В 2011 году на выставке было 120 участников, а в этом году — всего 84. «На самом деле рынок зоотоваров Украины растет, а количество участников „ЗооВетЭкспо“ падает, — говорит Голубовский. — И если вы придете на чемпионат Украины КСУ (в этом же выставочном комплексе), то увидите, что представленных компаний, торгующих товарами для животных будет примерно раза в два больше».

Обманутыми чувствовали себя не только не проинформированные участники, но и несколько «случайных» докладчиков зоореалистической конференции. «К сожалению, мы не знали, кто эти люди. Накануне вечером нас пригласила г-жа Сорока. Мы даже представить не могли, что нас могут пригласить на конференцию, где пропагандируется такой метод регулирования численности животных как убийство. Наша организация, однозначно осуждает идеологию зоореалистов, — объяснила свою позицию Ким Филлипс, представительница международной организации по защите животных Four Paws Ukraine. (Под эгидой Four Paws Ukraine с 23-го апреля в Украине стартует долгосрочный проект по стерилизации бездомных животных). — Одно радует, что мы уже встретили в Украине много порядочных людей, которые разделяют нашу философию».

Сожалеет о посещении конференции и зоозащитница из Приднестровья, специально приехавшая в Украину для получения опыта. «Сюда съехались многие люди, чтобы узнать, как можно решить данную проблему в Украине. Хотя на самом деле это проблема всего постсоветского пространства. Но, к сожалению, аргументированных докладов никто услышал, — рассказала Татьяна Маковий, председатель общества защиты животных „Зоотерра“ г. Тирасполь (Приднестровье). — Я осталась разочарованной, так как был предложен один способ регулирования количества бездомных животных — эвтаназия».

В целом, по информации представителей Facebook-движения «Земляне», примерно половина участников выставки, не догадывалась, чему посвящена конференция зоореалистов. Но активисты из группы «Земляне» решили исправить ситуацию, и весь день раздавали разъяснительные листовки прямо на стендах. «Зообизнес основывается не просто на гуманном отношении, а на любви к животным. Поэтому конференция зоофашистов (а в нашей группе мы этих деятелей называем именно так) на выставке, где представлены товары для наших четвероногих любимцев, выглядит особенно цинично. Это все равно, что в свадебном салоне продавать похоронные венки, — прокомментировала действия „Землян“ Виктория Светлова, журналист, радиоведущая, представитель Facebook-движения „Земляне“. — Также меня лично очень возмутило презентованная этими „специалистами“ Ассоциация зооветбизнеса и защитников животных „Зоосфера“. Очевидно, что эта организация создана с одной целью: лоббировать зооцид в Украине под видом решения проблемы бездомных животных. Это подло и низко, но мы со своей стороны сделаем все возможное, чтобы общественность знала, кто есть кто».