Белая Церковь (Киевск.обл) волонтеры против коммунальных (и не только) живодеров

[moder_1]

http://vk.com/ja.pomogayu.bezdomnim?w=wall-46161329_2700


ЭТО УЖЕ НЕ ВЫНОСИМЫЙ КРИК ДУШИ ОТ ИМЕНИ ВСЕХ НАСТОЯЩИХ ВОЛОНТЕРОВ БЦ.
-
5.02.15 в г Белая Церковь, в гор администрации, состоялся круглый стол, где якобы решалась проблема бездомных животных. Почему "якобы"? Объясняю.
Такого я ещё не видела ни в одном городе! В комиссии сидели одни убийцы. Хотят сделать второй "Харьков"
-
Начну с ЖКХ. Была Колотницкая Алёна Владимировна - начальник отдела ЖКХ и ещё кто-то из их представителей. Накануне, в декабре мес в городе была массовая травля животных https://vk.com/ja.pomogayu.bezdomnim?w= ... 61329_2465
и все знают что это по их инициативе . Есть люди, которые являлись свидетелями, когда ЖКХ передавало яд дворнику. Далее, ещё ближе, вот на днях, третьего числа в районе Ярмол ездила машина-будка и собирала всех подряд собак. Всем понятно чьих рук дело. На собрании спросили куда и зачем отлавливали собак, на что нам ответили-"предоставите доказательства, номер машины"
Большинству людей просто похер что там делали с собаками и те кто был свидетелем, никто номер не записал, говорили лишь, что собаки очень сильно кричали.
-
Продолжаю по комиссии. Посадили за стол директора организации защиты бездомных животных - Буд Юрий Александрович. Организация, которая собирает деньги в коробочки, но всех животных, с которыми к ним обращаются и просят забрать, усыпляют!!! ХОТЯТ В ГОРОДЕ СДЕЛАТЬ МАССОВУЮ ЭВТАНАЗИЮ ЖИВОТНЫХ! Вот вам и защита... Из их лап нами лично было вырвано 2 сбитые машиной собаки, кто помнит
Лапуля https://vk.com/ja.pomogayu.bezdomnim?w= ... 61329_1075
и Павлик https://vk.com/topic-46161329_29214547?offset=0,
которые в последствии были успешно прооперированы и живут уже больше года счастливо! Их хотели усыпить.
-
-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/
Алла Петровна, которая состоит в этой организации, требовала, чтоб мы оплатили вызов её же ветеринара (коробочницы и разводчицы Виты с рынка), но ни копейки не выделила из тех денег, что собирают массово в коробки по всем магазинам и клиникам, под видом благотворительности. А Вита, в свою очередь потребовала 200грн в сутки, за то, что она заберет собаку домой, ну а впоследствии собака была бы нею же усыплена - это про Павлика.
Пару дней назад один из волонтеров БЦ забрала собаку с отравлением https://vk.com/club63542675?w=wall-63542675_1639
Ей позвонили из этой же орг "защиты жив" и сказали где лежит собака. Волонтер договорилась за лечение в клинике в долг, нашла таксиста, который бы отвез собаку в клинику, но эта дамочка из защиты животных, сказала что она не может, хотя сама в это время вальяжно разгуливала по городу с подругой. Говорит - хочешь, забирай сама. Девочка была в маршрутке на пути в киев, ей пришлось вернуться в город, чтоб спасти собаку.
-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/
-
Сидела за столом эта же Вита ( Гончарук Виктория Юрьевна), её представили, как "Приют для бездомных животных" АААААААААА, В ГОЛОВЕ НЕ УКЛЫДЫВАЕТСЯ! ВСЕ СТРАНЫ БОРЯТСЯ С КОРОБОЧНИКАМИ И УБИЙЦАМИ ЖИВОТНЫХ, А У НАС ИХ САДЯТ В АДМИНИСТРАЦИЮ!!!
Этот человек за деньги, причем есть своя такса, берет животных для продажи на рынке, ну понятное дело - тех что не продались - уничтожают. Массово по городу собирает за деньги у людей животных, типа к себе в приют, тобишь на дачу... там кстати за дачей кладбище и много-много места, куда можно трупы вывозить, если что...
Мне довелось побывать у неё на этой даче пару лет назад. За одну ночь, то что поспит у неё три щенка во дворе, она потребовала 100грн, ну хотя бы 60, как она сказала, и мешок крупы. В ответ она получила кг гречки и пакет молока, и мою лекцию о том, что это бездомные щенки, и на мне таким образом не заработаешь. Она на тот момент сама откликнулась взять щенков, в надежде продать их на рынке за бабло, но мы этого не дали ей сделать, а провели акцию "в помощь бездомным животным - помоги найти добрые руки" и сами стояли бесплатно раздавали щенков на рынке https://vk.com/ja.pomogayu.bezdomnim?w= ... 161329_181
Остался один щенок, который и ночевал у Виты за кг гречки. На следующий день мы приехали забирать щенка в Киев на передержку, а она нам кинула на один глаз слепого щенка, который болел чумкой, но мы про болезнь узнали позже, когда он на передержке заразил всех щенков и лечение одного щенка обошлось минимум в 4 тыс грн. Сказавши нам - "ЗАБИРАЙТЕ, А НЕ ТО Я ЕГО УСЫПЛЮ, ОН МНЕ НЕ НУЖЕН!" Естественно мы забрали и не подозревая о том, что малыш, умирает от чумки https://vk.com/ja.pomogayu.bezdomnim?w= ... 161329_201 и https://vk.com/ja.pomogayu.bezdomnim?w= ... 161329_237

На этой даче было от 20 до 30 собак, которые выдрали у меня пакет из рук и съели его за считаные секунды. Просто в пакете за сутки до этого лежала булочка, и он пах внутри едой.
Тогда в силу своей неопытности я молчала, но теперь, когда я одна в городе сделала за последние 4 года, больше чем кто - либо, когда у меня есть связи и сотни друзей волонтеров и телевиденье и СМИ, а самое главное - когда я знаю что правда за мной, теперь я молчать не буду.
Кстати, Виту официально ЖКХ назначило ловцом собак в городе ну и конечно - же усыпляет она. Как сказал Буд Ю.А. - кому то это делать надо. Ещё есть записан разговор на диктофон, где он сказал , что Вита - это страшный человек и она то как раз ему нужна. Вот такая защита животных.
-
Еще был Вовкотруб Владимир Григорьевич - начальник управления ветеринарной медецины в г. Белая Церковь. Это человек, который ненавидит животных. Про это мне давно рассказывали люди в городе, но потом я убедилась в этом лично. Этот человек вообще внимания волонтеров не стоит, и я даже писать не буду про него. Просто в этом году будет опять выделена огромная сумма денег на стерилизацию и хотят чтоб ездила их машина на отлов собак, никто не будет знать сколько отловлено. Часть из них утилизируют 100% Попросту убьют. Таким образом будут избавляться от бездомных.
-
А ТЕПЕРЬ САМОЕ ГЛАВНОЕ - ЧТО ОБЪЕДИНИЛО ВСЕХ ЭТИХ ЛЮДЕЙ ЗА ОДНИМ СТОЛОМ?
- ОНИ ВСЕ ЗА ЭВТАНАЗИЮ. НУ И ЗА ДЕНЬГИ. БЕЗДОМНЫЕ ЖИВОТНЫЕ В ГОРОДЕ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ, И ВЫДЕЛЕННА БОЛЬШАЯ СУММА ИЗ БЮДЖЕТА НА ПЕЧЬ ДЛЯ УТИЛИЗАЦИИ ТРУПОВ, КОТОРУЮ УСТАНОВЯТ НА ТЕРРИТОРИИ ПРИЮТА (чит вырезку на фото - это их офиц.ответ катп центру) Приюта не будет, но печь будет. И куда увезли собак третьего числа с Ярмол, никто не знает...
-
После собрания все только и говорили о том, что им надо выдрать эти деньги из бюджета города под предлогом на приют, но и на собрании не раз было подчеркнуто, что этих денег на постройку приюта не хватит, уже выделено 100 тыс. То есть приюта не будет. Вот такая проработанная система, где все между собой завязаны. Этот проект затянется на долгие года...
-
На собрании один парень пытался донести до всех них правильную разработку плана по уменьшению численности безд.жив. он говорил очень умные вещи, только так в развитых странах добились успеха и без эвтаназии. А они тупо усмехались в лицо, и даже никто не соизволил прокомментировать, сразу перевели тему на свой лад. Зачем мы вообще там тогда нужны? Без людей все решили.
-
ХОЧУ ПОДЧЕРКНУТЬ - ЕСЛИ БЫ ВСЕ ЭТО БЫЛО НЕ ТАК КАК ВЫШЕ НАПИСАННО, А ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КАК В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ, ТАКИХ КАК ЧЕХИЯ, ГЕРМАНИЯ - ТО ЗА ЭТИМ СТОЛОМ СИДЕЛИ БЫ ТЕ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ЗА ИДЕЮ, КОТОРЫЕ РЕАЛЬНО ПОМОГАЮТ БЕЗДОМНЫМ ЖИВОТНЫМ, КОТОРЫЕ ОТДАЮТ СВОИ ДЕНЬГИ НА ИХ СПАСЕНИЕ - НО НИКАК НЕ УБИЙЦЫ.

[Alisa]

Юрий Бут - зоореалист и не скрывает этого, тем не менее это не помешало членам АЗОУ выбрать его в правление в 2013 году.
В Белой Церкви действуют идиотские Правила содержания животных, которые ограничивают права людей содержать столько животных, сколько человек может прокормить и скольким он способен обеспечить нормальное содержание. Ограничивают всех поголовно, не взирая на жилплощадь (частный дом с огромной территорией или городская квартира ) , доходы хозяина. всего в белой Церкви разрешено держать в одном доме или квартире по 1 собаке и по 2 кошки, таким образом все остальные животные оказываются незаконными и Юрий Бут не считает необходимым предложить городским властям Б. Церкви внести разумные изменения в Правила содержания животных в этом городе.

http://www.bctzt.org.ua/zakonodavstvo/pravila-utrimanna

" Зоозащитник", который не борется за право животных на жизнь, не имеет права быть в рядах зоозащитников.

Вот сайт его организации организации "Товариство захисту тварин" Б. Церква:

http://www.bctzt.org.ua/ogolosenna

Он абсолютно мёртв, так как ни форума для общения, ни объявлений о пристройстве животных, ни раздела СОС, который всегда заполнен десятками объявлений с просьбой о помощи, на этом сайте нет, а это значит, что организация не занимается реальной помощью животным.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Шановні члени АЗОУ!

Звертаюсь до Вас у зв‘язку з непорозуміннями між членами АЗОУ та полемікою, що виникла навколо «Правил етики зоозахисника». Я не буду нікого умовляти жити дружньо та критикувати ці Правила по змісту, а хочу пояснити деякі речі загального характеру, що стосуються об‘єднань та взаємодії як окремих організацій так і окреміх осіб.

Перше правило об‘єднання це об‘єднання по крітерію спільних інтересів. Але спільні інтереси – це стартегія, а як досягати ціх спільних інтересів – це тактика. Тактика дуже тісно пов‘язана з принципами, ідеологією, світоглядом окремої людини. Особи які мають різні погляди на принципи вирішення спільних проблем не мають об‘єднуватися в одну організацію.

Об‘єднуватися можуть тільки однодумці. Тому в одному місті можуть бути декілька зоозахисних організацій, які можуть йти до загальної мети різними шляхами. І щоб між ними не було війни, треба якись правила співїснування. Ось тут в нагоді і можуть бути таки документи як «Правила етики зоозахисника». Однак в цих правилах ніхто нікого не зобов‘язує, а домовляються. Всі забов‘язання мають бути тільки в статутах організацій. І тут має бути жорстко – не приймаєшь зобов‘язань, не вступай, а вступив – виконуй.

Наприклад, у нас в Білій Церкві три зоозахисні організації. Ті особи, які мали свій погляд на вирішення проблем з безпритульними тваринами, вийшли з двох зоозахисних організацій і створили свою треттю, яку я очолюю. Тому у нас немає ніяких непорозумінь, суперечек, склок. Ми однодумці. А з тими організаціями, які мають інший погляд на деяки речі, в тому числі і по питанням автоназії, ми домовилися не воювати, о об‘єднати зусилля там де ми однодумці.

Нажаль в АЗОУ зовсім інша ситуація. Йде війна, хто захопить владу – зоореалісти чи зооліберали. ЦЕ хлях в нікуди. Я сам зоореаліст і не збираюсь витрачати сили та час на боротьбу з зоолібералами. Вони мають право на свої погляди і хай об‘єднується навколо Своєї Асоціації. Тільки залишається питання – саме АЗОУ створювалася зоолібералами чи зоореалістами? Засновники АЗОУ мають перш за все розібратися між собою, а коли з‘ясуються всі ці питання, тоді тільки можливо прийняти рішення, наприклад, нашій організації вступати в АЗОУ чи нам зоореалістам створити іншу Асоціацію. На сьогодні таке рішення ми прийняти не можимо.

Для розуміння ситуації хочу навести один показовий класичний приклад як не треба робити об’єднання. В середині 90-х років один розумник Валерій Халецький вирішив об‘єднати всі громадські організації України. Я тоді очолював Всеукраїнську громадську організацію «Об‘єднання власників житла» і він запросив і мене. Я був катигорично проти цього об‘єднання, тому що неможливо об’єднати організації з диаметрально різними ідеологіями. Як я і говорив получився цирк. Всі засідання сводилися до лайки між ветеранами Жовтневої революці, Великої вітчизняної війни та націоналістичними організаціями і дворянським собранієм.

З повагою,

Голова Білоцерківського

товариства захисту тварин,

Бут Юрій Олександрович

[Alisa]

По этому поводу в 2014 году мы обратились с официальным письмом в АЗОУ.

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ВІДКРИТИЙ ЛИСТ

Шановна пані Президент! Шановні члени Правління! Шановні члени АЗОУ!

Просимо Вас звернути увагу на те, що АЗОУ на сьогоднішній день знаходиться у величезній небезпеці. На превеликий жаль, на останньому з’їзді АЗОУ до Правління було обрано двох членів, які сповідують ідеологію зоореалізму, головною складовою якого є евтаназія безпритульних тварин як метод регулювання їх чисельності: М. Трунову і Ю.Бута, які не приховують своїх поглядів.Керуючись резолюцією 2-го з’їзду АЗОУ, яка була одноголосно підтримана усіма учасниками з’їзду, а також резолюцією 5-го Національного конгресу України з біоетики, в якій зазначено неможливість застосування евтаназії у якості метода регулювання чисельності безпритульних тварин, вважаємо неприпустимим будь-які дружні контакти з зоореалістами, публікацію матеріалів на офіційних інформаційних ресурсах АЗОУ за їх авторством і, таким чином, рекламування їх діяльності. Зоореалісти пояснюють безвозвратній вилов і подальшу массову евтаназію тварин необхідністю і гуманним підхідом, спрямованими на благополуччя не тільки людей (на чому зоореалісти постійно наполягають), а й самих безпритульних тварин, які страждають та гинуть на вулиці. Вони забувають уточнювати, що основна більшість тварин гине саме від рук комунальних служб, які фінансово зацікавлені в їх безконтрольному розмноженні та подальшому знищенні, тому що фінансуються із міських бюджетів. Наприклад у Харкові у 2014 році вилов та знищення однієї собаки оплачується по 420 грн. із бюджету міста, в той час, як на лікування, стерилізацію та утримання тварин в КП"Центр поводження з тваринами" гроші не виділяються зовсім. Всіх тварин з КП "ЦПТ" віддають новим хазяївам тільки за великі гроші ( близько 300 грн за кішку і від 400 грн за безпорідних собак, а породистих - до 1500 грн.) Продаж собак из КП називається "хозрасчётной деятельностью". Директор КП «Центр поводження з тваринами» Шаповалова Ю.Г. відома своїми шкуродерськими поглядами не тільки в Україні, а й далеко за її межами. Представники європейських зоозахисних організацій неодноразово відвідували Харків напередодні ЄВРО-2012 і однозначно засуджували евтаназію здорових тварин. Усіх вразив останній випадок з харківським КП "ЦПТ" : viewtopic.php?f=26&t=7352 Співробітники цого підприємства під керівництвом юристки КП Трухачової М.А., шахрайським шляхом проникли до квартири матері і дочки Ковальових (дочка – інвалід-візочник 1 групи), а саме: на питання матері «хто там?», Трухачова відповіла «міліція» і коли мати відкрила двері, 5 співробітників КП вломилися в помешкання Ковальових. З ними був, як потім з’ясувалось, державний виконавець Дерябін І.В., який не вважав за потрібне навіть пред’явити своє посвідчення (про якого подано заяву до правоохонних органів). Без всяких процесуальних дій, навіть без винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, вони здійснили фактично розбійний напад на квартиру Ковальових, учинили погром, відловили котів, хоча пишуть в усіх актах, що Ковальови добровільно здали їм своїх тварин. Тетяні Ковальовой були нанесені тілесні ушкодження (зламан палець опорної руки в суглобі, який тепер вже другий місяць не зростається). У суді 13.03.2014 р. Дерябін повідомив нам, що всі коти були знищені у той же день, без обіцяних Шаповаловою 5-7 днів обов*язкового утримання. Ковальовим повернули тільки одного кота, якого Тетяні на День народження подарувала заступник мера Харкова з соціальних питань, і це явилось, мабуть, важливою обставиною в його поверненні. Але всі інші тварини також хотіли жити і їм можна б було знайти хазяїв. В акті опису майна було написано, що всі коти були «з ознаками хвороби». Серед учасників нападу не було ветеринарів, тому виникає питання: «хто на місті діагностував їх стан і від

якої хворобимогли всі коти загинули в день їх вилучення?». Виникає ще багато питань, в тому числі щодо «справки-расчета», яку Шаповалова надала суду в якості «установленного количества» і т. д. Ми знаємо ситуацію досконально і надаємо Ковальовим постійну юридичну допогу, супроводжуючи їх в судах і правоохонних органах, та не можемо оприлюднити інформацію про нашу діяльність і ті документи, які її підтверджують, тому що вся розсилка АЗОУ (яка на сьогоднішній день є єдиним засобом підтримання зв’язку між членами АЗОУ) зосереджена в руках однієї людини - Віце-президента АЗОУ М.Трунової (яку було прийнято до складу АЗОУ на останньому з’їзді АЗОУ в 2013р). Нам багато є що розповісти всім зоозахисним організаціям про дії харківського коммунального підприємства "Центр поводження з тваринами" і її директорки ШаповаловоЇ, а також дії місцевої влади, щоб застерегти всіх від утворення подібних коммунальних структур у інших містах України, і передачі їм повноважень в сфері поводження з безпритульними та домашніми тваринами. Ми вже звертались з проханням надати можливість представникам харківських організацій (які є засновниками АЗОУ) приймати участь у розсилці, що погоджено з Президентом АЗОУ А.В. Серпінською, та нам таку можливість надано не було із поясненням, що «немає технічної можлвості», що є, м’яко кажучи, недостовірною інформацією. Вважаємо, що ситуація, яка склалася в АЗОУ за безпосередньою участю Віце-президента М. Трунової є вкрай небезпечною, особливо зважаючи на дружні стосунки М.Трунової з Шаповаловою. Про їх стосунки нам відомо від самої Віце-президента АЗОУ, яка з’ясовує інформацію щодо дій КП"ЦПТ" напряму у директора шкуродерні. Неодноразово ми у цьому пересвідчились і можемо надати докази у разі потреби. Підтвердженням дружніх стосунків Трунової і Шаповалової є, і те, що інформація від зоозахисних організацій щодо історії з Ковальовими, яка призначалася для розсилки АЗОУ, була спочатку надіслана Шаповаловій і піддалася перевірці, а брехлива інформація, що надійшла від Шаповалової як відповідь на наше інформування про цей випадок, без всякої перевірки була надіслана всім учасникам розсилки АЗОУ як істина в останній інстанції ( зокрема що шкуродери діяли в рамках закону, в той час як проти них порушено кримінальну справу).Вважаємо, що зоореалізм є несумісним із зоозахисною діяльністю і представники цого руху не мають права знаходитись у лавах зоозахисників, а тим паче, в керуючих органах АЗОУ. У зоореалістів є свій рух, дуже вигідний владі в усіх аспектах : визнання євтаназії як головного методу регулювання чисельності безпритульних тварин і продовження таким чином масових убивств тварин за умови відсутності справжніх притулків, які при таких обставинах немає сенсу будувати, натомість будування шкуродерен на зразок харківського КП з метою розкрадання бюджетніх коштів. Результатом такої діяльності є відсутність тварин на вулицях, що задовольняє владу , але не може задовольнити зоозахисників України і цівілізованних людей в усьому світі, тому що таке «благополуччя людей» досягнено за рахунок масових убивств ні в чому невинних тварин, що не є ні гуманним, ані законним.Таким чином, зрозуміло, що зоореалісти и захисники тварин, які сповідують діаметрально протилежні погляди у відношенні до тварин, не можуть існувати в рамках однієї організації. В зв*язку з цим просимо надати нам право і технічну можливість провести прозоре опитування серед усіх без винятку членів АЗОУ с питання щодо їх відношення до евтаназії як методу регулювання чисельності безпритульних тварин. Що має визначити наступний напрямок діяльності АЗОУ у цій сфері.Пропонуємо для рішення цого питання створити спеціальну тимчасову комісію і надати членам цієї комісії права розсилки АЗОУ, а також інформацію про всіх без винятку дійсних членів АЗОУ (їх електронні і поштові адреси, номери телефонів, адреси електронніх пошт сайтів, тощо). До одержання результатів такого опитування, вважаємо необхідним і конче важливим призупинити прийом будь-яких організацій до АЗОУ.

Просимо на наступному засіданні Правління АЗОУ, яке планується на 4-6 квітня 2014р, невідкладно розглянути такі питання:

1. організувати за нашою участю негайну розсилку виправленої версії цого відкритого листа;

2. створити тимчасову комісію щодо проведення опитування всіх без винятку дійсних на сьогоднішній день членів АЗОУ з єдиним питанням «відношення до евтаназії як методу регулювання чисельності безпритульних тварин» з двома позиціями: підтримую чи не підтримую (без «утримався» - тому що перед відповіддю необхідно подумати і визначитися);

3. призупинити прийом до АЗОУ нових членів до закінчення опитування згідно п. 2;

4. приймати до АЗОУ нових членів виключно згідно з результатами вищевказаного опитування;

5. вважати нелегітимним прийняття до АЗОУ нових членів до одержання результатів щодо опитування всіх чинних членів АЗОУ з питання їх відношення до евтаназії як методу регулювання чисельності безпритульних тварин.

6. надати офіційну можливість Голові Правління Харківській організації ГО «Ліга допомоги тваринам» Савченко З.Ф. приймати участь у розсилці АЗОУ.

З повагою,

Член Правління АЗОУ Олена Ратникова-фон Зассе,

Голова ГО «Ліга допомоги тваринам» Зоя Савченко,

Директор Харківського благодійного притулку для тварин «Дружок» Тетяна Дюбко,

Голова правління ХОГОІ «Взаємодопомога» Любов Зотова,

Директор ХБОЗТ «Мій ласкавий і ніжний друг» Ірина Чірва,

Голова «Чугуївської громадської зоозахисної організації «Зоозахист» Анастасія Малишева

Відповідь надати Ратниковій-фон Зассе О.М. (тел. 095 35 188 28) e-mail: arfz@mail.ru

viewtopic.php?f=35&t=7389

[Alisa]

Такое письмо от ОО"Лига помощи животным" я послала в АЗОУ.

Здравствуйте, уважаемые Ася Вильгельмовна и члены правления АЗОУ.

На данный момент АЗОУ нужно решить два принципиальных и важных вопроса - это вопрос отношения всех зоозащитных организаций - членов АЗОУ к решению проблемы бездомных животных методом эвтаназии всех невостребованных животных и проблему общения между зоозащитниками и информирования всех организаций - членов АЗОУ.

В АЗОУ сложилась ситуация, требующая определённости: в состав нового правления АЗОУ и ревизионной комиссии вошли представители так называемого движения зоореалистов, которые не скрывают своей принадлежности или симпатии к этому направлению. Как известно, в основу зоореализма положен антропоцентризм - это когда человек является центром и высшей целью мироздания и и все жертвы оправдывает необходимостью создать условия для своего комфортного существования. Приверженцы этого движения пытаются вернуть в Украину систему отловов, отстрелов и живодёрен, много десятков лет существовавшую во всех странах бывшего СССР, которая так и не решила проблему бездомных животных на постсоветском пространстве. Как известно, они оправдывают массовое уничтожение животных безопасностью и комфортом для людей и прикрываются лжегуманизмом по отношению к животным, которые мёрзнут, голодают и болеют на улицах, но при этом не заботятся о создании условий для спасения животных или организации программы массовой стерилизации домашних животных как превентивной меры появления невостребованных котят и щенков.
В основе зоозащитного движения лежит биоэтика, которая выражается в создании максимально безопасных условий для сосуществования людей и животных, а также зоозащитная деятельность, которая выражается в защите и спасении животных.
Многие организации-члены АЗОУ даже не подозревают о том, что в рамках АЗОУ сейчас существуют два движения с принципиально различными взглядами на решение одной проблемы. Мы предлагаем поднять этот вопрос всвязи с тем, что эти два направления имеют различные приоритеты и методы и не могут объединяться.
Член правления Юрий Бут предложил зоореалистам и зоозащитникам разойтись по разным ассоциациям. Мы полностью согласны с этим предложением. Для этого нужно провести опрос и узнать позицию каждой организации, входящей в состав АЗОУ, а также выяснить, для каких целей изначально создавалась Ассоциация и какие по взглядам организации должны входить в её состав - зоореалисты или зоозащитники.
Зоозащитники всегда считали, что у АЗОУ есть единственный вектор и она создана для защиты интересов и прав животных, а также для помощи их опекунам и владельцам и всё это должно находить отражение в законодательстве. Ситуация показывает, что некоторые организации имеют своё представление о роли АЗОУ и о том, каким образом нужно решать проблему бездомных животных.
Мы просим временно приостановить приём новых членов в состав АЗОУ, до выяснения вопроса о том, какие организации будут входить в состав АЗОУ- зоореалисты или зоозащитники, так как очень не хотелось бы, чтобы приём новых организаций производился только членами правления, в состав которых входят зоореалисты и таким образом в Ассоциации было бы сформировано большинство из зоореалистов, которые вынудят зоозащитников выйти из Ассоциации и потом при помощи АЗОУ будут вносить в законодательство только те поправки, которые интересны зоореалистам и направлены на массовое уничтожение животных и репрессии по отношению к владельцам и опекунам животных. Мы это уже проходили в Харькове и с трудом спасали свою организацию от захвата зоореалисткой Шаповаловой, поэтому опасаемся, что так может произойти и с АЗОУ. На показательном примере харьковской модели решения проблемы бездомных животных все города Украины могут увидеть обе стороны медали, когда сфера обращения с животными попадает в руки коммунальщиков и зоозащитникам не позволяют её контролировать. У нас нет возможности делиться опытом Харькова с другими городами, так как сайт АЗОУ не посещается, а рассылка АЗОУ проходит цензуру. Из ответного письма Даны Новарчук мы случайно узнаём, что в АЗОУ приходит много обращений от различных зоозащитных организаций, но этой информации нет ни в рассылке, ни на сайе АЗОУ, поэтому даже украинские зоозащитники не имеют возможности узнать о них. Нас очень удивляет, что рассылка АЗОУ теперь состоит, в основном, из информации о проблемах диких животных в природе, в заповедниках, цирках, передвижных зоопарках. Из рассылки исчезли все новости и информация о проблеме бездомных животных в различных городах Украины, таким образом создаётся ложное впечатление, что вопросы по бездомным животным не требуют обсуждения и решения. Всем зоозащитникам хотелось бы знать о том, что происходит в других городах и с какими проблемами в АЗОУ обращаются зоозащитные организации больших и малых населённых пунктов. При такой информационной блокаде невозможно выявить и обсудить проблемы в разных городах, чтобы учесть их общие черты и внести в законодательство необходимые поправки, которые устраивали бы всех зоозащитников. ( Кстати, от Харькова поправки и предложения в законопроект вносятся.) Отсутствие общего поля для общения и дискуссии, а также информационная избирательность рассылки АЗОУ лишают возможности получать объективную и достоверную информацию всех членов АЗОУ. Это очень важный вопрос прозрачности и открытости деятельности АЗОУ, который требует немедленного решения.

В Харькове нет передвижных цирков и зоопарков, поэтому проблема жестокого обращения с бездомными животными остаётся для нас одной из самых главных, впрочем как и для всех остальных городов Украины. Мы полностью согласны, что дикие животные тоже нуждаются в защите и рады, что есть люди, которые занимаются ею, но для нас далека и незнакома эта тема, а под носом у нас функционирует конвейер смерти, где либо убивают 95%, либо продают так называемых перспективных бездомных и домашних животных, попавших в КП"ЦОЖ", по недоступной для многих людей цене ( около 300 грн за кошку и от 400 до 1.500 тыс грн за собаку), что лишает многих животных возможности выйти из КП "ОЖ" живыми. При этом харьковская власть не выделяет средства на содержание животных в так называемом городском приюте и ежегодно "отмывает" большие суммы из городского бюджета на отлове и убийстве животных, а всё, что происходит в застенках КП"ЦОЖ" самым прямым образом соответствует понятию "жестокое обращение с животными" и все международные правила, в том числе и правила "5 свобод", на которые постоянно ссылаются зоореалисты. При этом Шаповалова старается привлечь международные организации, используя их авторитет, для прикрытия своей деятельности по уничтожению животных и активно пропагандирует эту модель среди коммунальных предприятий и зоозащитных организаций Украины. И кроме харьковчан никто не знает, что стоит за внешним обновлённым фасадом городской живодёрни. Задача харьковских зоозащитных организаций состоит в том, чтобы рассказать об обратной стороне коммунальных приютов и шаповаловского подхода к решению проблемы, а так же мы хотим, чтобы все люди знали, что в Харькове нет животных потому, что их всех убили и далеко не гуманными способами и мы не понимаем, почему нам не предоставляют такой возможности, ведь выбор потом будет за городами и организациями.
Мы хотим, чтобы все люди знали о харьковских методах борьбы с бездомными животными, которые зоореалисты пытаются тщательно скрывать и всегда отрицают свою причастность к массовым отравлениям и убийствам, которые нарушают Закон Украины "О защите животных от жестокого обращения" : ЕСЛИ БЫ НЕ ЕЖЕДНЕВНЫЕ ЖЕСТОКИЕ МАССОВЫЕ ОТРАВЛЕНИЯ, ПРОДОЛЖАЮЩИЕСЯ В ТЕЧЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ЛЕТ, ТО ПРОБЛЕМА БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ В ХАРЬКОВЕ НЕ БЫЛА БЫ "РЕШЕНА" ТАК БЫСТРО. Связь коммунальщицы-зоореалистки Шаповаловой с догхантерами очевидна и зафиксирована в видеоролике о покупке изониазида догхантером Любовью Шевченко, её рассказом о приготовлении приманки для отравления собак, а потом дружеском посещении директора КП"ЦОЖ". К тому же Шаповалова поддерживает связь с другими догхантерами, например с Святогором и они, в свою очередь, горячо поддерживают её на харьковском форуме, популяризируя убийство животных незаконными способами и пропагандируя жестокость в темах о животных. Модераторы тем о животных являются единомышленниками и приятельницами Шаповаловой и они постоянно удаляют посты зоозащитников и банят их, оставляя при этом посты догхантеров и поощряют их присутствие на форуме . Явная связь зоореалистов с догхантерами делает абсолютно невозможной присутствие зоореалистов и зоозащитников в рамках одной Ассоциации, так как делает всех настоящих зоозащитников косвенно причастными к деятельности догхантеров, что абсолютно противоречит нашим убеждениям. Поэтому мы просим определиться с приоритетами АЗОУ и наличии в её рядах зоореалистов, чтобы зоозащитные организации Украины могли бы принять решение о выходе из членов АЗОУ.

С уважением,
председатель ОО"ЛИГА ПОМОЩИ ЖИВОТНЫМ" (Харьков),
Савченко Зоя.

[Alisa]

На съезде АЗОУ, который проходил в октябре 2014 года в Киеве мы подняли вопрос о зоореалистах в правлении АЗОУ и благодаря горячим речам членов двух других зоозащитных организаций из Белой церкви удалось не допустить Юрия Бута в правление нового созыва, но его организация ( состоящая кажется из 3-х человек), продолжает, как ни странно, входить в Ассоциацию зоозащитных организаций Украины (АЗОУ). И к нашему удивлению, это не единственный член правления АЗОУ (правда бывший), который поддерживает зоореалистов и хочет внедрить в своём городе опыт харьковской живодёрки Шаповаловой, которая тоже является последователем так называемого зоореалистического движения, которые тесно общаются с догхантерами.

( Шаповалова снималась в совместном телесюжете с харьковской догхантершей Любой Шевченко, где Люба сначала рассказывала, как нужно приготовить отраву для собак, а потом посетила КП"ЦОЖ" и обнималась с Шаповаловой, как со старой знакомой:

viewtopic.php?f=100&t=9573 )

[Djuliya]

( Шаповалова снималась в совместном телесюжете с харьковской догхантершей Любой Шевченко, где Люба сначала рассказывала, как нужно приготовить отраву для собак, а потом посетила КП"ЦОЖ" и обнималась с Шаповаловой, как со старой знакомой:

viewtopic.php?f=100&t=9573 )

[Alisa]

Харьковских живодеров рекламируют на телеканале Интер !!!

http://animals-rights.livejournal.com/137285.html

Харьковский догхантер Любовь Шевченко и ее "деятельность

viewtopic.php?f=98&t=543&start=30

Движение зоореалистов себя полностью скомпроментировало не только своим "гуманным" подходом в массовому истреблению животных, но и тем, что они не гнушаются связями с догхантерами, таким как Гришка Котовская (Люба Шевченко), Алексей Святогор, Лесная, которая является одновременно и модератором на сайте зоореалистов и входит в закрытую группу "своих" на сайте догхантеров. Для зоореалистов все способы борьбы с бездомными животными хороши, даже если убивать их руками догхантеров. Зоореалисты вечно борятся с бездомными животными, а зоозащтники решают проблему бездомных животных- вот в чём разница. Захват зоореалистами АЗОУ - это большая опасность для всех животных, так как они никогда не выступают за строительство приютов, а только за "гуманную" эвтаназию, они никогда не занимаются спасением и пристройством животных, а только хлопочут о том, чтобы " гуманно избавить их от страданий".

Адвокат, лишённый лицензии и догхантер по совместительству Святогор демонстрирует стрельбу:

https://www.youtube.com/watch?v=7uPZoLmdODE