Здравствуйте, редактор новостного портала "Город Х"
09 ноября 2015г. на Вашем портале размещена статья Ирины Зозули "Открылась шокирующая правда о защитниках", которая написана от лица неизвестной женщины Татьяны, которая, не будучи членом ни одной зоозащитной организации, и не имея доступа к банковским счетам зоозащитных организаций точно знает, что "общие суммы переводов исчисляются десятками тысяч". Статья пестрит фразами, вызывающими сомнения в профессионализме журналисты: "Как стало известно...", "Как выяснилось...", " Поверьте...", "По словам экспертов...","Поговаривают...,",
"Просочились слухи...", "В Европе считают..."
http://gx.net.ua/region/otkrylas-shokir ... ikah-.html В данной статье в течении дня (09.11.15г.) фигурировало название только одной организации "Центр усыновления животных", к вечеру название организации из статьи предусмотрительно убрали, опасаясь указывать настоящее название организации в статье с лживыми обвинениями. ХБОЖЗ "Центр усыновления животных" действительно, городские власти дали разрешение на оформление земельной документации (на участок земли для строительства приюта). Но, в последствии сами же забрали её, не выдав акт на землю. "Центр усыновления животных" не имеет своего открытого банковского счёта и не ведёт сбор средств на приют и это легко можно проверить.
Ссылаясь на сайт Министерства юстиции Украины, как на открытый источник информации, журналистка не потрудилась даже уточнить количество харьковских зоозащитных организаций.
В Харькове функционирует несколько зоозащитных сайтов и множество групп помощи животным, где зарегистрировано несколько десятков тысяч людей, помогающих животным и знакомых с принципами сбора средств для помощи животным.
Устав общественных организаций предусматривает коллегиальное управление деятельностью организаций и коллективное решение всех вопросов (в том числе и финансовых) методом голосования и исключает возможность "аккумулировать все средства у одного-двух лидеров". В отличии от КП"ЦОЖ", где директор и главный бухгалтер не отчитываются перед сотрудниками своего предприятия.
На сайтах зоозащитных организаций есть разделы для отчётов, где размещается информация по всем собранным на банковский счёт организации и потраченным средствам. В качестве доказательства размещаются чеки на все закупки и фото закупленных товаров. Во всех общественных организациях существует очень жёсткий контроль за сбором и тратой средств со стороны общественности. Сбор пожертвований для помощи конкретным "собачкам без лапки или одноглазым кошкам" ведётся таким образом, что организация не является посредником между пожертвователем и опекуном животного. Конкретный опекун (или несколько соопекунов) травмированного или больного животного по установленным на форуме правилам создаёт тему о помощи животному и самостоятельно ведёт сбор пожертвований, а также размещает отчёты о трате средств, предоставляя в качестве доказательства чеки из ветклиник, аптек, зоомагазинов и т.д. Регулярно размещаются фото животных на разных этапах его лечения. Все темы о сборе средств для помощи животным находятся под пристальным внимаем форумчан, доступны для всеобщего просмотра. В случае нарушения отчётности человек объявляется неблагонадёжным опекуном и ему запрещают сбор средств.
Как журналист Зозуля не имела цели раскрыть проблему, и выслушать обе стороны конфликта, а подала читательской аудитории умышленно искажённую информацию о деятельности зоозащитных общественных организаций, представив волонтёрское движение как секту, которая с целью воровства и наживы умышленно втягивает людей и ставит их в зависимость. Рьяно защищая провластную коммунальную структуру КП "ЦОЖ" и её директора Шаповалову, Зозуля обвинила общественные организации в присвоении огромных сумм пожертвований и таким образом оклеветала все зоозащитные организации скопом и всех поголовно "лидеров" и волонтёров зоозащитного движения, так как не предоставила в качестве доказательства никаких источников информации или решений суда. Она обвинила зоозащитные неполитические организации в выполнении политического заказа, оплачиваемого за счёт западных грантов. Таким образом её целью были подрыв доверия со стороны людей и дискредитация волонтёрского зоозащитного движения в целом как социального явления, а также формируют негативное отношение жителей нашего города к животным. Своими заказными статьями она пытается подорвать доверие ко всему волонтёрскому движению, направленному на помощь и защиту животных, чем нарушает уважение общественных интересов. "Кодекс чести" журналиста требует уважать моральные ценности и культурные стандарты аудитории и сводить к минимуму возможность репутационного ущерба для объектов публикации.
Ирина Зозуля позволяет как ей вздумается формулировать принципы зоозащиты и публиковать их не о имени автора статьи, а от имени зоозащитников, хотя она ни разу не встречалась ни с одним председателем зоозащитной организации, и не выслушивала аргументов второй стороны конфликта интересов.
Журналистка также предоставляет недостоверную информацию, вводя читателей в заблуждение, когда называет коммунальное предприятие "Центр обращения с животными» приютом, хотя ни по документам, ни по факту, ни по своей уставной деятельности КП "ЦОЖ" таким не является. Шаповалова объявила "Центр обращения с животными" режимным предприятием, где существует фейс-контроль и зоозащитников туда не пускают. Основной целью этого предприятия есть "очистка улиц от бездомных животных" (цитата из выступления Шаповаловой), и 90-95% попавших сюда кошек и собак, включая домашних, умерщвляются неизвестно какими способами:
https://www.youtube.com/watch?v=Y3HKB_g ... e=youtu.be Приюты - это некоммерческие структуры, оказывающие бесплатную помощь животным и занимающиеся поиском хозяев для них.
Целью всех коммунальных предприятий является получение прибыли за предоставляемые услуги. КП "ЦОЖ" оказывает только платные услуги по отлову бездомных животных, временной передержке и лечению домашних животных. Здесь принимают и отдают животных исключительно за деньги. Вызволить животное из этого конвейера смерти практически невозможно, поэтому зоозащитники используют все возможности для спасения животных, включая митинги, акции.
Для освобождения своих домашних собак и кошек из застенков этого лже-приюта хозяевам приходится обращаться к депутатам, брать письменное прошение от мэров Богодухова и Люботина к директору КП Шаповаловой и прибегать к осаде территории КП:
http://www.sq.com.ua/rus/news/proisshes ... nyh_video/
https://www.youtube.com/watch?v=Z7wbe8qy1Uk Животные - это кровавый бизнес Шаповаловой и чем больше она их отловит, тем больше получит средств из бюджета. На работу этой живодёрни в 2015 году выделено из бюджета города 11 млн. 260 тыс. грн.- это гораздо больше, чем на многие социальные проблемы города. Не удивительно, что отловленных животных живодёры отдавать не хотят, ведь из бюджета нашего города за одну отловленную собаку они получают 500 грн, а за кошку - 660 грн. Ежегодно директор КП "ЦОЖ" подаёт бюджетный запрос на выделение средств её коммунальному предприятию, в котором указан объём работы, которую КП предполагает выполнить за год. На 2015 год Шаповаловой было намечено уничтожить 7 тысяч собак и 2 тысячи кошек и на их отлов и убийство выделено из бюджета 4,5 млн грн., что легко проверить, послав информационный запрос в горсовет. Если КП "ЦОЖ" не освоит эти средства за год, то в следующем году их урежут, а этого директору очень не хочется, так как рискует лишиться директорского места, ведь её посадили не только для того, чтобы "очистить город от животных", но и "отмыть" бюджетные средства.
Предыдущие статьи Ирины Зозули написаны в том же гротесковом стиле: "Эпидемиологи шокированы...,"Жителей исторического центра атакуют блохи и глисты", ","...предположил на заседании суда Владимир."
"Харьковчанка разносит по городу опасную заразу" http://gx.net.ua/obshhestvo/region/hark ... video.htmlЧитателя, несомненно, веселят гротесковые образы героев историй Ирины Зозули:
Соседи по коммуналке – муж, жена и двое сыновей - буквально истерзаны укусами блох и инфекциями, которые разносят неухоженные псы.
«Каждый день я просыпаюсь в 4 утра и хожу по квартире с дихлофосом, травлю блох, потому что у детей от укусов расчесаны ноги и животы», -
дрожащим голосом рассказывает отец семейства.
Или
«Женщина нигде не работает, а ее варочная плита вся в собачьей шерсти, собак не выгуливает, не прививает, чем их кормит – неизвестно. Мы считаем, что она сама ими питается», - предположил на заседании суда Владимир.
Хочется напомнить, что этические принципы профессиональной журналистики требуют уважения частной жизни и достоинства, объективного освещения событий, проверки фактов на достоверность, предоставление общественного доступа к информации. "Кодекс чести" журналиста также требует от человека определённых личностных качеств, которые гарантируют профессиональную честность и социальную ответственность.
Серия статей Ирины Зозули о проблемах животных в Харькове носит явно заказной характер, так как все они направлены на защиту деятельности директора КП "ЦОЖ" Шаповаловой, и дискредитацию зоозащитников и волонтёров, хотя Госфининспекция ежегодно находит нарушения в финансовой деятельности КП "ЦОЖ" на сотни тысяч гривен (у нас есть официальный ответ из финиспекции Харьковской области):
"Харьковчанка жестоко поплатилась за свою доброту"http://gx.net.ua/obshhestvo/region/hark ... brotu.html
Вместо того, чтобы разоблачать злоупотребления и проступки лиц, работающих во властных структурах, журналистка Зозуля покрывает хищение средств предприятия директором КП Шаповаловой, маскируя банальное воровство под благотворительность, подло используя бедственную ситуацию беженцев из АТО. Во время ежегодных проверок финиспекция регулярно фиксировала фининансовые нарушения в КП "ЦОЖ", начиная с момента работы Шаповаловой на должности директора этого КП: в 2010, 2011, 2012 и 2013 годах обнаружена растрата бюджетных средств на общую сумму более 716 тыс.грн. (Приведённая сумма финансовых нарушений подтверждается документально – официальным ответом из фининспекции).
Служение интересам власти или учредителей, а не общества, является нарушением этики журналиста. Нравственные принципы – не приказ, не закон, и журналисты делятся на тех, кто им следует, и тех, кто ими пренебрегает. Учитывая всё вышеизложенное предлагаем Вам рассмотреть вопрос об увольнении Ирины Зозули за непрофессионализм, дезинформацию, предвзятость и нарушение принципов журналистской этики:
Принцип № 1. Право граждан на достоверную информацию
Принцип № 2. Объективное освещение событий — долг журналиста
Принцип № 3. Социальная ответственность журналиста
Принцип № 4. Профессиональная честность журналиста
Принцип № 5. Общественный доступ к информации и участие в СМИ
Принцип № 6. Уважение частной жизни и достоинства
Принцип № 7. Уважение общественных интересов
Принцип № 8. Уважение всеобщих ценностей и многообразия культур.
Мы считаем, что неправдивая информация, распространенные в Вашем информационном портале Ириной Зозулей, является дискредитирующей, унижающей достоинство, честь и деловую репутацию членов общественных организаций, осуществляющих зоозащитную деятельность, их лидеров, а также волонтёров в сфере зоозащитной деятельности, и дискредитирует волонтёрское движение в целом, и мы вправе воспользоваться предоставленным нам частью первой ст.277 Гражданского кодекса Украины, и соответствующим законодательством правом на ответ. А также имеем право на собственное толкование дела (ст.37 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации») в том же средстве массовой информации с целью обоснования беспочвенности распространенных суждений, предоставив им другую оценку.
Мы крайне удивлены тем, что Ваше интернет-издание за указанную на сайте сумму (700 грн.) предоставляет возможность кому угодно размещать откровенно лживую информацию и не требует никаких подтверждений и доказательств всех изложенных в статье фактов, а решающим фактом в данном случае является оплата за размещение статьи.
На основании вышеизложенного настаиваем на том, чтобы Вы предоставили нам возможность в ближайшее время опровергнуть неправдивую информацию, размещённую в статье Зозули.
Глава правления ОО
«Лига помощи животным» Савченко З.Ф.